Решение по делу № 5-286/2021 от 20.01.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2021 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Урбанова Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Урбанов около 01.00 час. находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, пнул ногой в живот соседку Кашину Н.И., т.е. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании сотрудник полиции Г. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в ОП № обратилась с заявлением Кашина Н.И. о нанесении ей побоев гр.Урбановым. Административное расследование проводилось долго в связи с не установлением нахождения гр.Урбанова. В действиях Урбанова усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Урбанов Е.И. и его защитник Старкова Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признали. Пояснили, что ударов в живот соседке Урбанов не наносил, кроме того административный материал составлен с нарушениями, отсутствует определение о возобновлении производства по делу и отсутствует определение о продлении срока административного расследования.

Потерпевшая Кашина Н.И. в судебном заседании просила привлечь Урбанова Е.И. к административной ответственности.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес> в подъезде в дверях квартиры № гр. Урбанов нанес побои гр.Кашиной, ударив ее в живот.

В судебном заседании гр.Кашина пояснила, что ночью около <данные изъяты> часа она не смогла уснуть из-за шума воды, который был слышен из ванной комнаты, подумав, что вода льется у соседей в № квартире, она поднялась к ним. Однако соседка из № квартиры пояснила, что вода льется не у них. Тогда она вместе с соседкой с четвертого этажа, поднялась к соседу в № квартиру на пятый этаж. Дверь открыл Урбанов, на ее претензии, он пояснил, что имеет право лить воду, когда ему вздумается. Она стала ругаться с Урбановым, в этот момент соседка с № квартиры ушла. Перед тем, как закрыть свою дверь, Урбанов пнул Кашину в живот, она почувствовала боль. Подтвердить нанесение побоев, кроме нее не кому, никто не видел.

Из письменных объяснений Кашиной следует, что Урбанов пнул ее в живот.

Привлекаемое лицо Урбанов в судебном заседании пояснил, что не наносил ударов Кашиной.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

    Заключение бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждает, что у Кашиной видимых телесных повреждений нет. Представлена медицинская справка, в которой выставлен однократный диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки». Следовательно, само по себе заключение не свидетельствует о том, что повреждения, обнаруженные у гр.Кашиной произошли именно от действий гр.Урбанова.

     Убедительных доказательств того, что Урбанов нанес побои потерпевшей Кашиной, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Урбанова Е.И., по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:                                                                                           Н.А.Денисова