Решение по делу № 11-256/2016 от 26.05.2016

Мировой судья Чиркина В.Б.

Дело № 11- 256 / 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                        20 июня 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО8, на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание,

которым постановлено:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере 4255 руб., что составляет 0,5 от величины прожиточного минимума, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения материального положения сторон,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание.

В обоснование исковых требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака у них родилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик работает, в добровольном порядке отказывается оказывать ей материальную помощь, хотя такая возможность у него имеется. Учитывая ее трудное материальное положение, просит взыскать с ответчика на свое содержание алименты в размере одного прожиточного минимума 9891 руб. с 15.01. 2016г. и до достижения дочери ФИО2 трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 оспаривает постановленное судом решение в части взыскания алиментов на содержание супруги и просит его отменить, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указал следующее.

Бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления    алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. В судебном заседании ответчиком были представлены    доказательства отсутствия денежных средств для оплаты алиментов на содержание супруги. Он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 33, 3 % от заработной платы. Дети зарегистрированы в квартире ответчика, он несет бремя оплаты коммунальных услуг. Квартплата составляет около 6000 руб. ежемесячно. В браке с истцом ответчик заключил кредитные договоры с кредитными организациями: ОАО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», кредитные средства потрачены на нужды семьи. Движимого и недвижимого имущества ответчик не имеет. У него также имеется задолженность по коммунальным платежам. Таким образом, он не обладает достаточными денежными средствами на содержание бывшей жены.

Просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО3отменить и принять по делу новое решение, отказав ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание супруги.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО8 поддержала апелляционную жалобу ФИО4, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просит суд жалобу удовлетворить и отменить решение мирового судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, суд не находит оснований для отмены решения суда либо для его изменения.

В силу ч. 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруга имеет право требовать предоставление алиментов в судебном порядке от супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Мировым судьей установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3 вправе требовать от своего бывшего супруга ФИО4 алименты на ее содержание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не обладает необходимыми средствами    на содержание супруги, вследствие чего во взыскании алиментов надлежит отказать, проверены судом апелляционной инстанции.

Из справки ГУП «Волгофарм» следует, что среднемесячный доход ответчика за период с августа 2015 г. по январь 2016 г. составляет 37122 руб. 74 коп., после удержания налогов около 32300 руб.

1/3 доля от указанной суммы – 10765 руб.

Таким образом, при удержании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и алиментов    на содержание супруги в размере, установленном мировым судьей - 4255 руб., с учетом налогов, на долю ответчика приходится доход : 32300 руб. -10765 руб.- 4255 руб.= 17280 руб., что превышает размер обеспечения, предоставляемого им    на бывшую супругу и двоих    детей.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика задолженностей по кредитным, коммунальным и прочим платежам не имеют значения для определения размера алиментных обязательств ответчика.

Мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги.

Доводы, указанные ФИО3 в апелляционной жалобе, были приведены и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая оценка в решении мирового судьи.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги является законным, обоснованным и принятым на основании допустимых доказательств, с соблюдением требований статей 194–199 ГПК РФ, а содержащиеся в нём выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, в связи с чем, в силу статьи 328 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                А.Н. Байбакова