Решение от 17.08.2023 по делу № 1-486/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-486/2023

Поступило в суд: 27.07.2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                                     17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                             Хоменко А.С.,

при секретаре                                     Борисенко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя                 Перова В.А.,

защитника                 адвоката Ракитянской Е.В.,

подсудимого                                         Семерикова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Семерикова Константина Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее-специальное образование, работающего подсобным рабочим в церкви «Святой троицы», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по пяти преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семериков К.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Семерикова К.М. до 14 часов 45 минут, находящегося по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Семериков К.М. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем отправки сообщений в приложении «Теlegram», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, путем покупки за 1500 рублей 00 копеек, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер сотового телефона, полученный Семериковым К.М. через сообщение в приложении «Теlegram» от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Семериков К.М. 22.11.2022 до 14 часов 45 минут, через терминал, расположенный по адресу: ул. Халтурина, № Ленинского района г. Новосибирска перевел на неустановленный номер сотового телефона, полученный через сообщение в приложении «Теlegram» от неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек. После чего, Семериков К.М. в приложении «Теlegram» получил от неустановленного лица сообщение с географическим изображением и координатами адреса «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Семериков К.М. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут прибыл к месту, указанному в координатах - лесополоса вблизи <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон (другое название ? -РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,69г., в значительном размере, размещенное в полиэтиленовом пакете с застёжкой рельсового типа, оклеенном изолентой черного цвета, которое Семериков К.М. убрал в левый внутренний карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления, Семериков К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, где Семериков К.М. незаконно приобретенное наркотическое средство, размещенное в полимерном пакетике рельсового типа, оклеенном изолентой черного цвета, выбросил из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки на землю.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят оклеенный изолентой черного цвета полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? -РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 429-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,69г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое Семериков К.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил ранее данные признательные показания, давать показания по существу дела не пожелал на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого Семерикова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился у себя дома, ему захотелось скачать приложение «Телеграм», что он и сделал. После чего открыл приложение «Телеграм» увидел ссылку на приобретение наркотических средств. После чего в приложении он перешел по ссылке, где был указан номер телефона, название наркотического средства «СК-0,33 грамма»-«Скорость» и сумма за него к оплате, точно не помнит но в размере 1500 рублей. После чего он пошел в магазин «Мария Ра», по адресу: <адрес> А, где через терминал оплаты пополнил на номер указанный в ссылке. После оплаты ему в приложении «Телеграм» пришло СМС сообщение фотографией и с координатами закладки наркотического средства, а именно по адресу: <адрес>, вблизи лесополосы. Всю переписку удалил из приложения «Телеграм», оставил только координаты с адресом закладки. Вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу за закладкой. Прибыв за закладкой, вышел из такси и направился в лесополосу, где подошел к сломанному дереву и под ним нашел сверток, обмотанный черной изолентой, как было указано на фотографии. Данный сверток с наркотическим веществом «Скорость» он поднял с земли и положил его в левый внутренний карман куртки надетой на нем. Далее направился в сторону проезжей части, где его ожидало такси. Когда находился у автомобиля такси подъехал экипаж ДПС, к нему подошли сотрудники ДПС, представились и задали ему вопрос «Имеются ли при нем колющиеся, режущиеся предметы и наркотические вещества?», он им ответил «Нет». После чего сотрудники ДПС попросили его достать содержимое моих карманов и положить все на капот служебного автомобиля ДПС. Из левого внутреннего кармана куртки он достал сверток с наркотическим веществом, обмотанный черной изолентой и выкинул его на землю. После чего сотрудники ДПС посадили его в свой служебный автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, его и сотрудников ДПС данный сверток с наркотическим веществом был изъят с земли и упакован в бумажный пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписям участвовавших лиц. Также сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана трико надетых на нем у него был изъят сотовый телефон «ITEL» в корпусе синего цвета, в черном чехле. Cотовый телефон был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, его подписью и подписью сотрудников ДПС. После чего сотрудниками ДПС он был доставлен в дежурную часть пункта полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-37).

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину Семерикова К.М. в совершении вмененного ему преступления установленной и доказанной. Помимо признательных показаний вину Семерикова К.М подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1, работающего старшим инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находились на маршруте патрулирования «Амур - 157». Проезжая мимо <адрес>, был замечен мужчина, который вышел на обочину с лесного массива. Остановившись и подойдя к мужчине, представился и попросили предъявить документы, мужчина пояснил, что документов не имеет и представился как Семериков Константин Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одет был в черную куртку, темные брюки, на голове черная шапка. Во время разговора мужчина вел себя странно, озирался по сторонам, все время засовывал руки во внутренний карман своей куртки, и что-то там искал. В ходе разговора, мужчина что-то вытащил из кармана куртки и выкинул в метре от себя, это был сверток в черной изоленте. Мужчина был задержан и помещен в патрульный автомобиль, где пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через приложение и нашел через закладку, для собственного потребления. На место была вызвана оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых и задержанного Семерикова К.М., данный сверток был изъят и упакован в конверт, который был опечатан и подписан подписями присутствующих. В ходе личного досмотра у Семерикова К.М. был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан. Семериков К.М. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 59-61).

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был остановлен сотрудниками ДПС в пути следования по <адрес> на личном автомобиле, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил к участку местности в качестве понятого, для производства осмотра места происшествия, на что он согласился. Находясь на участке местности, по адресу <адрес>, в присутствии него и второго понятого и задержанного мужчина, которого представили как Семериков Константин, с земли был изъят сверток в черной изоленте. Семериков ничего не пояснял. Семериков был одет в черную куртку, темные брюки, на голове черная шапка. Внешний вид у Семерикова был не понятный. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Так же был произведен личный досмотр Семерикова, в ходе которого бы изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета, который так же был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан. Далее им были подписаны документы, и дано по данному факту объяснения. Семериков все документы подписывал, возражений не высказывал, сотрудники полиции на него не давили ( л.д.67-69).

Также вину подсудимого подтверждают письменные материалы уголовного дела.

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0,69 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества ( л.д.15-17).

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество массой 0, 66 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название ? -РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества ( л.д.21-25)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого был изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета (л.д.6-9).

        Протокол личного досмотра Семерикова К.М., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут у Семерикова К.М. был изъят: сотовый телефон «Itel L 6502» в чехле черного цвета (л.д.12).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Семерикова К.М. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Семериковым К.М. преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, совершенных без цели сбыта.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого полностью признавшим вину в совершенном преступлении, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено.

С учетом пояснений Семерикова К.М. суд также принимает в качестве доказательств его виновности показания подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, и его показания в качестве подозреваемого, с аналогичной позицией. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также приведенными письменными материалами уголовного дела.

Оснований для самооговора у подсудимого не установлено, не сообщил таких оснований и Семериков К.М., указав, что признание не является вынужденным, никакого давления ни с чьей стороны на него оказано не было.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Письменные материалы уголовного дела также составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий суд приходит к выводу, что Семериков К.М. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на приобретение и хранение наркотических средств, при этом он не преследовал цель сбыта указанных наркотических средств, хранил он их для собственного употребления. Наркотическое средство Семериков К.М. приобрел и хранил в значительном размере, поскольку вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма, превышает установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер 0,2 грамма, что образует значительный размер. Указанные действия являются незаконными, поскольку Семериков К.М. действовал в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психоактивных веществах» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое в момент совершения преступления лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого. Семериков К.М. (на психоневрологическом учете не состоит), поведение подсудимого, адекватно и соответствует судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Семериков К.М. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от употребления каннабиноидов и психостимуляторов. Однако указанное психическое расстройство у Семерикова К.М. выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.91-93).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, занятость трудом, состояние здоровья – наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, онкологическое заболевание, требующее оперативного лечения. Его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как иное смягчающее обстоятельство, так как на момент задержания сотрудникам полиции факт совершения противоправных действий был очевиден, при этом указанное объяснение не в полной мере соответствует понятию явки с повинной, указанному в ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступление относится к наименьшей категории тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального исполнения наказания с учетом всех сведений о его личности и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, оставить исполнять его самостоятельно.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░V░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,63░.,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░        (░░░░░░░)                                                            ░.░. ░░░░░░░