Решение по делу № 2-783/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-783/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 02 июля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Лаптий Галине Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лаптий Г.П. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 249578 рублей 76 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что 22.04.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Лаптий Г.П. был заключен договор кредитования № (…), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 109333 рубля 72 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 15.05.2018 задолженность по договору составляет 249578 рублей 76 копеек. Данная задолженность образовалась в период с 16.06.2015 по 15.05.2018. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору № (…) от 22.04.2013 в размере 249578 рублей 6 копеек, в том числе: 109333 рубля 72 копейки - задолженность по основному долгу, 77245 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5695 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец - ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.55/.

Ответчица Лаптий Г.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания /л.д.53/, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчица получила лично 21 июня 2018 года /л.д.53/, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № (…) /л.д.8/ и анкеты Лаптий Г.П. /л.д.10/ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор о кредитовании № (…). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Лаптий Г.П.. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

Из указанного договора о кредитовании № (…) следует, что данный договор является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка в редакции, действовавших на дату подписания заявления /л.д.8/.

Ответчице предоставлен кредит – кредитная карта первая, открыт счет № (…), лимит кредитования – 60000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка % годовых – 37 %, ПСК годовых – 31 %, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 23.05.2013. льготный период – 56 дней /л.д.8/.

Минимальный обязательный платеж кредита состоит из: процента от лимита кредитования; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе: при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пеней, начисляемых на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных овердрафтов (при наличии); платы за присоединение к программе страхования.

Плата за присоединение к программе страхования составляет 0,60 % от суммы кредита (360 рублей) ежемесячно /л.д.8/.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 18.05.2018, Лаптий Г.П. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору о кредитовании ею не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредиту за период с16.06.2015 по 15.05.2018 /л.д.11-31/.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15 мая 2018 года просроченная задолженность Лаптий Г.П. по договору кредитования № (…) от 22 апреля 2013 года составляет 249578 рублей 76 копеек, в том числе: 109333 рубля 72 копейки - задолженность по основному долгу, 77245 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг /л.д.32-35/. Данный расчет ответчицей не оспаривается.

25 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-804/2016 о взыскании с ответчицы задолженности по договору о предоставлении кредита. Определением от 13 апреля 2016 года судебный приказ № 2-804/2016 был отменен в связи с тем, что от должника Лаптий Г.П. поступили возражения /л.д.4/.

Суд считает, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому ПАО КБ «Восточный» имеет право на взыскание задолженности по договору кредитования.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы следует взыскать задолженность по договору кредитования № (…) от 22.04.2013 в размере 249578 рублей 76 копеек, в том числе: 109333 рубля 72 копейки - задолженность по основному долгу, 77245 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 63000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5695 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 819- 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Лаптий Галины Павловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № (…) от 22 апреля 2013 года в размере 249578 рублей 76 копеек, в том числе:

109333 рубля 72 копейки - задолженность по основному долгу,

77245 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

63000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 рублей 79 копеек, всего взыскать 255274 /Двести пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре/ рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова