Решение от 19.01.2024 по делу № 2-172/2024 (2-1502/2023;) от 20.11.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 г.

УИД 66RS0014-01-2023-001719-34

Дело № 2-172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

    Свердловская область                                                                                   19 января 2024 г.

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителя истца Серикова И.Л. - Путилова Е.А., действующего на основании доверенности от 07.11.2023,

ответчика Зырянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова И. Л. к Зырянову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сериков И.Л. обратился в суд с иском к Зырянову А.В. о взыскании суммы долга в размере 260 000 руб. по договору займа от 01.03.2021, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 20.10.2023 в размере 59 094,78 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что 01.03.2021 Зырянов А.В. взял в долг у Серикова И.Л. 260 000 руб., которые был обязан вернуть полностью в течение трех месяцев, то есть до 01.06.2021. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг по указанному договору займа в сумме 260 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в сумме 59 094,78 руб.

В судебное заседание истец Сериков И.Л. не явился, направив в суд представителя.

Представитель истца Путилов Е.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, указав, что денежные средства, взятые Зыряновым А.В. в долг по расписке от 01.03.2021, ответчиком не возвращены, что подтверждает наличие на руках у истца долговой расписки ответчика. За просрочку исполнения обязательства по возврату долга с Зырянова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Зырянов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что по данному договору займа он по договоренности с Сериковым И.Л. через третье лицо в счет возврата части долга передал истцу машину с лесом, стоимостью примерно 100 000,00 руб. Однако никаких отметок в расписке о частичном возврате долга Сериков И.Л. не сделал, поэтому оставшийся долг он не возвратил.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 01.03.2021, из которого следует, что 01.03.2021 Зырянов А.В. взял у Серикова И.Л. в долг 260 000 руб., которые обязался возвратить в течение трех месяцев.

Оценив содержание расписки Зырянова А.В. от 01.03.2021, суд приходит к выводу, что данный документ является допустимым и надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения у ответчика обязанности по возврату истцу долга в сумме 260 000,00 руб. в указанный в расписке срок

Ответчик Зырянов А.В. в судебном заседании факт собственноручного написания долговой расписки, наличие в ней своей подписи и возникновение у него обязанности вернуть долг Серикову И.Л. не оспаривал.

Доказательств, подтверждающих частичный возврат долга, ответчик суду не представил.

Представитель истца данный факт в судебном заседании не подтвердил.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата истцу долга по договору займа от 01.03.2021 ответчиком суду не представлено, записи о частичном возврате долга на расписке отсутствуют.

Поскольку доказательства возврата долга в сумме 260 000 руб. по договору займа от 01.03.2021 в материалах дела отсутствуют, суд считает взыскать с Зырянова А.В. в пользу Серикова И.А. сумму основного долга по договору займа от 01.03.2021 в размере 260 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в размере 59 094,78 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец определил размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в размере 59 094,78 руб., исходя из ключевой ставки Банка России и следующего расчета

Период начисления процентов: с 01.06.2021 по 20.11.2023 (903 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
01.06.2021 – 14.06.2021	14	365	5	498,63
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	1 606,30
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	2 268,77
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	2 019,45
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	2 991,78
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	3 390,68
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	947,40
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	5 983,56
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	2 785,21
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	2 293,70
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	1 410,41
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	2 774,52
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	3 191,23
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	16 454,79
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	1 332,05
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	2 906,30
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	3 889,32
30.10.2023 – 20.11.2023	22	365	15	2 350,68

Итого, сумма процентов составляет 59 094,78 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенных выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 20.11.2023 в размере 59 094,78 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. Несение расходов на оплату госпошлины в указанном размере подтверждено извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 8).

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 391,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░ ░░░░░░░ 260 000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2021 ░░ 20.11.2023 ░ ░░░░░░░ 59 094,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6391,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░