Решение по делу № 1-1143/2023 от 02.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Набережные Челны                                                                    25 мая 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «ТАШКЫН», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... около 18 часов 04 минут ...2, находясь на территории АО «...1-Хлеб» по адресу: г...., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, не имея на то законного права, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что ему не предоставлено право на управление автомобилем, подошел к автомобилю марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 525 ОС/116 регион, принадлежащий АО «...1-Хлеб», открыв водительскую дверь проник в салон автомобиля и имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель вышеуказанного автомобиля, тем самым привел автомобиль в движение и выехал на ..., после чего припарковал автомобиль напротив ... г....1.

Далее, около 20 часов 20 минут ..., действуя в продолжение своих преступных действий, ...2 находясь напротив ..., открыл салон автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 525 ОС/116 регион, имеющимся при нем ключом завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и выехал на указанном автомобиле на ... в сторону АО «...1-Хлеб» и напротив ... ... был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ...1.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего АО «...1-Хлеб» ...5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ...2 в виде обязательства о явке, отменить.

            Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 525 ОС/716 регион, паспорт транспортного средства ..., страховой полис ОСАГО ВСК Страховой дом №ААС ... - считать возвращенным по принадлежности; копии документов, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                      подпись                               Харьковская Э.М.