Решение по делу № 2а-295/2021 от 12.05.2021

дело №2а-295/2021

УИД №65RS0004-01-2021-000462-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск                                             31 мая 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи -                                                                     А.В.Зюзина

с ведением протокола судебного заседания секретарем –                    Поляковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», административные ответчики - отдел судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, заинтересованное лицо – ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Злотниковой Наталье Сергеевне о признании незаконным бездействий и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», по доверенности, ФИО4 (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс», общество, представитель) обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предъявило в отдел судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее по тексту – отдел) исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств - задолженности по кредитному договору.

       Указывая о том, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ГУ УПФ РФ не направлено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся, графики явки, объяснения, а также требования к должнику не применены, запросы в органы УФМС для уточнения места жительства должника и в органы ЗАГСа не направлены, информация о смерти должника, смене фамилии, имени, отчества и иных актов гражданского состояния отсутствует, постановление о об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации не вынесено, исполнительский розыск должника и его имущества не объявлялся, в этой связи, просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Злотниковой Н.С. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФ РФ; в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа и возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Злотникову Н.С. обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и в органы ЗАГСа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен отдел судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области.

В судебное заседание представители ООО МФК «ОТП Финанс», Отдела, Управления и пристав исполнитель не прибыли, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, так как согласно записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), и часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон №229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7608 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела Колмыковой М.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, а должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила, в этой связи, пристав приступила к принудительному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

На момент рассмотрения иска в суде, исполнительное производство находится в производстве пристава отдела Злотниковой Н.С.

Однако, при рассмотрении дела судом установлено, что должник - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах исполнительного производства.

Таким образом, судебный приказ в отношении ФИО1 был выдан мировым судьей в тот период времени, когда должник уже умерла, а исполнительное производство возбуждено после ее смерти.

Учитывая, что решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права, а на момент принятия настоящего решения способ восстановления прав отсутствует, то при таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Злотниковой Н.С. в части в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФ РФ; в части неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа и возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Злотникову Н.С. обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и в органы ЗАГСа, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Зюзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>