Решение по делу № 2-10726/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-10726/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к К.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к К.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб. № коп., а также расходов по госпошлине в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик К.М.А в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» и К.М.А был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГ г., с процентной ставкой за пользование кредитом №% годовых, на потребительские цели.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.6 договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть сумму части основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3 договора).

Согласно условиям кредитного Договора Истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать неустойки в размере №% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее № руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора).

Исполнение истцом обязательств по представлению кредита подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации кредитных обязательств в связи со снижением дохода.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого ответчику представились платежные каникулы (отсрочка основного долга и половины процентов) с увеличением срока возврата кредита на срок № мес. и с изменением очередности погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГ ответчик повторно обратился к истцу с заявлением о реструктуризации кредитных обязательств в связи с потерей работы.

Данное заявление истцом было удовлетворено, ДД.ММ.ГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого ответчику представлялись платежные каникулы (отсрочка основного долга) на срок до № мес. с изменением очередности погашения задолженности по кредиту.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГ., сумму в размере № руб.№ коп., из которых: № руб. № коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, № руб. № коп. – проценты по просроченной задолженности, № руб. № коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако заемщиком до настоящего времени не принято мер к погашению задолженности (л.д. 53)

Суд принимает расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере №..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с К.М.А в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб. № коп., расходы по госпошлине в размере № руб., а всего – № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.И.Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: Л.И.Э