Решение от 09.08.2016 по делу № 12-800/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года                                                                                             г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РБ-Шамсияровой Э.Г., действующей по доверенности от 08 апреля 2016 года №,

изучив жалобу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ по Республике Башкортостан № от 02 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2016 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО1 в отношении ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 100000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании представителя Управления Роспотребнадзора по РБ-ФИО2 просила жалобу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» на постановление по делу об административном правонарушении направить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Представитель заявителя ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям:

согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>).

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № ░░ 02 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

      ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░░