Решение по делу № 2-2486/2014 от 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с иском о признании за ним право собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, Подольский пр-зд, <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что занимает вышеуказанное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГУ 919 ОМИС (Отделение морской инженерной службы). Указал, что с момента заключения договора постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовал. Собрав все необходимые документы с целью приватизировать спорное жилое помещение истец обратился в МУП городского округа Домодедово «Единый расчетный центр ЖКХ», однако на обращение получил письменный отказ со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело без участия ответчика надлежащего уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело без участия ответчика надлежащего уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГУ 919 ОМИС (Отделение морской инженерной службы).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, Подольский пр-зд, <адрес> истец ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира к служебному жилому фонду не относится, не является служебной.

Судом достоверно установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУПТИ МО, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцу в собственность бесплатно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, корпус 1, <адрес> порядке приватизации.

Право собственности ФИО2 на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, корпус 1, <адрес> подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев