Решение по делу № 2-4684/2018 от 18.05.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, по доверенности от < дата >.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В предварительном судебное заседание, назначенное на < дата >, истец ФИО1 не явился, был извещена повесткой.

В судебное заседание, назначенное на < дата >, истец ФИО1 не явился по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ФИО1 будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, будучи извещенным о дате и месте судебных заседаний не явился в судебное заседание.При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствии, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, не настаивал на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Закирова ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья:                          Ф.Ф. Фархутдинова