Решение по делу № 33а-3037/2021 от 02.03.2021

Дело № 2а-4587/2020; 33а-3037/2021

59RS0001-01-2020-006974-23

Судья Бейман О.Е.

21 апреля 2021 г. г. Пермь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми к Кобелеву Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогам и пени

по апелляционной жалобе Кобелева Александра Геннадьевича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2020 года, которым административный иск удовлетворен.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение представителя административного истца Кудрявцевой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми) обратилась с административным иском к Кобелеву А.Г. о взыскании недоимки за 2018 по транспортному налогу в размере 3459 руб. и пени в сумме 14,78 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 131 руб. и пени в сумме 0,56 руб., всего 3605,34 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кобелев А.Г. просит отменить решение, что оно основано на недействующем законе, так как Налоговый кодекс Российской Федерации принят с нарушением юридических процедур.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки административного истца неизвестны.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2018 году Кобелев А.Г. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ** (3 месяца владения); TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак ** (2 месяца владения); ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак ** (9 месяцев владения), квартиры по адресу: г. Пермь, ул. **** (доля в праве 1/2, 8 месяцев владения).

Через личный кабинет налогоплательщика Кобелеву А.Г. направлено налоговое уведомление № ** от 28.06.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 налогов за 2018 год:

транспортного в размере 3459 руб.;

на имущество физического лица в размере 131 руб.

Предусмотренная ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанность платить законно установленные налоги и сборы, им, как плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в силу ст.ст. 357, 400 НК Российской Федерации, не исполнена.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов в соответствие со ст. 75 НК Российской Федерации на недоимку по налогам подлежали начислению пени.

На основании ст.ст. 69, 70 НК Российской Федерации Кобелеву А.Г. через личный кабинет направлено требование № ** об уплате по состоянию на 23.12.2019 недоимки по транспортному налогу 3459 руб. и пени 14,78 руб., налогу на имущество физических лиц 131 руб. и пени 0,56 руб. до 24.01.2020.

Сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с настоящим административным иском после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспаривались при рассмотрении и разрешении дела, а также в поданной апелляционной жалобе. У судебной коллегии верность установленных фактических обстоятельств, применение норм материального права сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом спор разрешен на основании недействующих норм Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание в силу их очевидной необоснованности.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ, (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ введен в действие Федеральными законами от 31.07.1998 № 147-ФЗ, от 05.08.2000 № 118-ФЗ, соответственно применяется для регулирования налоговых правоотношений, устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Иных нарушений норм материального права и процессуального права, не указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не установила.

По указанным мотивам решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобелева Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи краевого суда: