ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Республика Бурятия, г.Улан-Удэ,
ул. Коммунистическая, 51
Судья Урбашкиева Э.К.
Дело № 21-132 пост. ...
Р Е Ш Е Н И Е26 июня 2018 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Будреевой О.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении Клобукова Е.Ю., ... года рождения, уроженца г.<...>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 7 марта 2018 года Клобуков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи районного суда от 17 мая 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба потерпевшей Будреевой О.А. – без удовлетворения.
Потерпевшая Будреева О.А. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что при рассмотрении дела не были установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела. В результате дорожно-транспортного происшествия Будреева О.А. получила вред здоровью средней тяжести, в связи с чем водитель Клобуков Е.Ю. должен быть привлечен к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ.
В суде потерпевшая Будреева О.А. и ее представитель Хрущева С.Г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клобуков Е.Ю. возражал против удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда.
Инспектор по ИАЗ отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Майорова Т.А., вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения указанных выше лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 27 января 2018 года в 19 часов 30 минут, в г.Улан-Удэ, ул. <...>, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Будреевой О.А. и совершил на наезд нее.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Клобукова Е.Ю. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Обращаясь в суд и оспаривания постановление инспектора по ИАЗ отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 7 марта 2018 года, Будреева О.А. ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Клобукова Е.Ю. ей причинен вред здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по статье 12.24 КоАП РФ.
Проверяя указанные доводы, судья районного суда пришел к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью Будреевой О.А. не подтвержден материалами настоящего дела.
Как видно из материалов дела, 27 января 2018 года должностным лицом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Клобукова Е.Ю. и проведении административного расследования.
21 февраля 2018 года в рамках административного расследования вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении тяжести полученных Будреевой О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. С данным определением Будреева О.А. была ознакомлена.
Согласно заключению эксперта № 775-18 от 22 февраля 2018 года выставленный Будреевой О.А. диагноз «<...>» и «<...>» не подтвержден, данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.
После получения указанного судебно-медицинского заключения 7 марта 2018 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ в отношении Клобукова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ, в этот же день вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по названной статье Кодекса.
Рассматривая настоящее дело, судья районного суда на основании полного и всестороннего рассмотрения дела вынесено соответствующее требованиям закона решение.
Довод жалобы о том, что в рамках проведения административного расследования Будреева О.А. заявляла ходатайство о проведении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести полученных ею повреждений, не подтверждается материалами дела.
Оценка заключения эксперта произведена судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований при рассмотрении жалобы потерпевшей не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно оставил без изменения постановление должностного лица.
Состав административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ в действиях Клобукова Е.Ю. имеет место, невыполнение им требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
Суд не усматривает существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.
При этом состоявшиеся по настоящему делу постановление должностного лица и судебное решение в отношении Клобукова Е.Ю. по статье 12.18 КоАП РФ не препятствуют потерпевшей Будреевой О.А. ставить вопрос при наличии к тому оснований о возбуждении в отношении Клобукова Е.Ю. дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ, а также требовать возмещения причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Клобукова Е.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья: П.С. Назимова