Решение по делу № 2-46/2017 (2-703/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 15 февраля 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Злыгостевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика, являющегося наследником должника ФИО3, долга по кредитному договору "№" от "ДАТА" на "ДАТА" в размере "СУММА1". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор "№", в соответствии с которым был выдан кредит в сумме "СУММА2" сроком на 56 месяцев под 18,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Начиная с июня 2016 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что "ДАТА" заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является дочь умершего Злыгостева Елена Васильевна. На "ДАТА" за заемщиком образовалась задолженность в сумме "СУММА1".

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 39). Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают (л.д. 46).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42). Просила рассмотреть дело в её отсутствие. С иском не согласна (л.д. 43). Согласно отзыву (л.д. 37), ею не осуществлены ни одни из действий по принятию наследства её отца ни одним из способов указанных в норме закона. Соответственно, ни в права наследования по закону, ни по завещанию она не вступила, следовательно наследником умершего отца – ФИО2 в настоящее время не является. Просит в иске отказать полностью.

Суд, исследовав материалы дела считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что "ДАТА" между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор "№" в соответствии с которым был выдан кредит в сумме "СУММА2" на срок 56 месяцев под 18,5% годовых (л.д. 6-8). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял "СУММА3" (л.д. 9).

    Согласно мемориальному ордеру "№" от "ДАТА" ФИО2 получено "СУММА2" (л.д. 13).

    Согласно представленных расчетов цены иска (л.д. 10, 11-14), задолженность по состоянию на "ДАТА" составляет "СУММА1".

"ДАТА" ФИО2 умер в "АДРЕС" (л.д. 16, 44).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.     Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.     Суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено истцом доказательств того, что ответчик является наследником заемщика и совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им открывшегося наследства.     Не представлено суду и доказательств того, что к предполагаемому наследнику перешло какое-либо наследственное имущество и какова его стоимость.     А согласно представленных нотариусом сведений от "ДАТА" (л.д. 30, 31-33), после смерти ФИО2, "ДАТА", заведено наследственное дело по извещению СБ РФ от "ДАТА". Из числа наследников заявлений не поступало, данных о круге наследников не имеется.     Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).     Согласно уведомлению от "ДАТА" (л.д. 26), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о правах на имеющееся у ФИО2, объекты недвижимого имущества.     Согласно сведений МВД по "АДРЕС" от "ДАТА" (л.д. 28), сведения о регистрации транспортных средств на физическое лицо, указанное в запросе, отсутствуют. Запрос был сделан по ходатайству истца.     Согласно информации Администрации Пашийского сельского поселения от "ДАТА" (л.д. 25), умерший ФИО2, "ДАТА" года рождения, джействительно был зарегистрирован по адресу: "АДРЕС", на момент смерти с наследодателем зарегистрированных и временно отсутствующих не было.     Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду истцом не представлено доказательств того, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО2 и в установленном законом порядке, вступила в права наследования.          Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд. Судья Кушова Л.Л.