Решение по делу № 2-1070/2013 от 22.02.2013

Дело № 33-5868

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 8 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой,

судей Е.Ю.Хохловой, Д.В.Кулигина,

при секретаре М.В.Севастьяновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юрченко Игоря Алексеевича на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 июля 2010 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

И.А.Юрченко обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальавиа» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований И.А.Юрченко указал, что был принят на работу в Хабаровский объединенный авиаотряд 20 марта 1992 года, в дальнейшем авиаотряд был переименован в ХГУАП «Дальавиа», ФГУП «Дальавиа», а затем реорганизован в ОАО «Дальавиа» города Хабаровска. Со 2 октября 2006 года по 6 февраля 2009 года он работал в качестве второго пилота класса авиационной эскадрильи ВС Ту-214 летно-производственного отдела первого летного подразделения – авиационного отряда ВС Ил-162, Ту-214. 6 февраля 2009 года приказом Номер л/с от 3 февраля 2009 года истец был уволен в связи с сокращением численности штата работников организации на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. За ответчиком перед истцом числится задолженность по заработной плате в размере ... рубля 85 копеек. В день увольнения расчет с истцом произведен не был. Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 марта 2009 года с ответчика была взыскана в пользу истца денежная компенсация за задержку выплат заработной платы за период с 25 ноября 2008 года по 10 февраля 2009 года в размере ... рублей 85 копеек и денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей. Выплату заработной платы ответчик начал производить истцу с 22 сентября 2009 года, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцом не погашена. На 27 мая 2010 года по расчетам истца размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составил ... рубль 22 копейки. Истец просит суд взыскать указанную денежную сумму с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 июля 2010 года производство по гражданскому делу по иску И.А.Юрченко к ОАО «Дальавиа» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы было прекращено.

В частной жалобе И.А.Юрченко просит отменить определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 июля 2010 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 июля 2010 года по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд сослался на статью 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что истцу в заявленных требованиях необходимо отказать и производство по делу прекратить, разъяснив ему возможность обращения в ином порядке.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основания, на которые сослался Железнодорожный районный суд города Хабаровска принимая 19 июля 2010 года судебное постановление о прекращении производство по делу не предусмотрены статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11 февраля 2009 года по 27 мая 2010 года.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя выплатить заработную плату и другие выплаты, причитающиеся работнику, с уплатой процентов при нарушении установленного срока выплаты. Денежная компенсация выплачивается за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Требования статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ касаются присужденных денежных сумм по заявлению взыскателя или должника.

Доказательства того, что на день подачи истцом заявления задолженность по заработной плате ответчиком погашена в полном объеме или взыскана в пользу истца судебным постановлением, в материалах дела отсутствуют.

Более того, в представленных материалах имеется справка от 21 мая 2010 года Номер выданная ОАО «Дальавиа» из которой следует, что истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата в размере ... рублей 41 копейки.

Ссылка суда в определении на то, что заработная плата в пользу истца взыскана решением суда от 10 марта 2009 года безосновательна, поскольку решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 марта 2009 года взыскана с ОАО «Дальавиа» не заработная плата, а компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 25 ноября 2008 года по 10 февраля 2009 года.

В исковом заявлении, поступившем в Железнодорожный районный суд города Хабаровска 26 мая 2010 года истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за иной период с 11 февраля 2009 года по 27 мая 2010 года.

В связи с изложенным, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а дело направлению в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 июля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску И.А.Юрченко к ОАО «Дальавиа» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий Г.Н.Кочукова

Судьи Е.Ю.Хохлова

      Д.В.Кулигин