Решение по делу № 1-310/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-310/2018 года

Поступило в суд 30.10.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года                                 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Лисицыной Н.И.,

подсудимого Рязанова В.В.

защитника адвоката Добрицкого А.С., представившего ордер № 264 от 15.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

РЯЗАНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

04.06.2014 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

24.02.2015 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 1-му году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.06.2014, к общему сроку 2 года лишения свободы; 08.09.2016 года освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года около 16-ти часов у Рязанова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно имущества, принадлежащего ФГУП «К» с охраняемой территории, расположенной по <адрес>.

Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же 22 сентября 2018 года около 16 часов 20 минут Рязанов В.В. подошел к охраняемой территории ФГУП «К», расположенной по <адрес>, и увидел, что в бетонном заборе имеется отверстие, а над данным отверстием имеется участок забора без колючей проволоки. После этого, Рязанов В.В., действуя умышленно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения чужого имущества перелез через забор в месте отсутствия на нем колючей проволоки, и оказался на примыкающей к забору и огороженной площадке, предназначенной для складирования металлических изделий, принадлежащих ФГУП «К», тем самым незаконно проник в хранилище - на охраняемую территорию, расположенную по <адрес>, предназначенную для хранения материальных ценностей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Рязанов В.В., понимая, что на территории, расположенной по <адрес>, и на площадке, предназначенной для хранения металлических изделий, принадлежащих ФГУП «К», он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не заменены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тогда же 22 сентября 2018 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, через забор и через имеющееся в заборе отверстие тайно, из корыстных побуждений, похитил с территории, расположенной по <адрес>, принадлежащие ФГУП «К» металлические изделия, разобранные на части, а именно:

- металлический круг 110 «ЭИ 958», стоимостью 9.345 рублей 60 копеек;

- металлический круг 130 «ЭИ 268», стоимостью 15.151 рублей 20 копеек;

- металлическую трубу 108х10 «Ст 20», стоимостью 7.003 рублей 30 копеек;

- металлическую трубу 426х14 «Ст 20», стоимостью 10.512 рублей 22 копейки, а всего имущество на сумму 42.012 рублей 32 копейки, намереваясь противоправно, безвозмездно изъять данное имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, причинив ФГУП «К» материальный ущерб. Однако, довести свои преступный умысел Рязанов В.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудником охраны ФГУП «Опытный завод».

Таким образом, Рязанов В.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причиняет материальный ущерб собственнику, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГУП «К» с охраняемой территории, расположенной по <адрес>, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником охраны.

Подсудимый Рязанов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Добрицкий А.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Рязановым В.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д. 177).

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Рязанов В.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Рязанов В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Рязанову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рязанова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение Рязанова В.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 149), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной (л.д. 36), состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рязанова В.В., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимого, который состоит на учете <данные изъяты>л.д. 148), по месту жительства ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется посредственно (л.д. 156), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 157), суд считает необходимым назначить в отношении Рязанова В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого Рязанова В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Рязанова В.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом учитывая заключение эксперта с привлечением врачей специалистов <данные изъяты> суд считает необходимым возложить на последнего обязанность – встать на учет к врачу наркологу, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При назначении наказания в отношении Рязанова В.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Рязанова В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Рязанова В.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для назначения Рязанову В.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении Рязанова В.В. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у Рязанова В.В. судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Рязанова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Рязанова В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рязанова В.В., не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц; встать на учет к врачу наркологу, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Рязанова В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный Рязанов В.В. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: