Решение по делу № 2-3378/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-3378/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 декабря 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием представителей истца по доверенности Щадневой Е.В., Шадрина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Черномортранснефть» к Гаврилову А. С. о возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании убытков,

установил:

АО «Черномортранснефть» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании убытков, в обосновании которого укзало, что 09.08.2017 постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Новороссийску АО «Черномортранснефть» признано потерпевшим по уголовному делу по обвинению Гаврилова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 28.09.2017 уголовное дело в отношении Гаврилова А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данным постановлением за Обществом как за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска и разъяснено право на повторное обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. Заявленный истцом гражданский иск в уголовном деле о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения. Считает, что в результате своих преступных действий Гаврилов А.С., действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил в общей сложности 35 картриджей модели HP Q7551X для копировальной техники, принадлежащих Обществу, тем самым причинил истцу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что по результатам предварительного расследования по уголовному делу установлено причинение Обществу преступлением материального ущерба в размере стоимости 35 картриджей модели HP Q7551X для копировальной техники, составившего <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, общая сумма недостачи от хищения картриджей, выявленной при внеплановой инвентаризации в ноябре 2014 года, отражена в Обществе с учетом стоимости транспортно-заготовительных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец просит считать убытками и взыскать в свою пользу с ответчика. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке не возражал.

Ответчик Гаврилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 164 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Новороссийску от 09.08.2017 года АО «Черномортранснефть» признано потерпевшим по уголовному делу по обвинению Гаврилова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 28.09.2017 по делу <№>, уголовное дело в отношении Гаврилова А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно тексту указанного постановления ответчик умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 35 картриджей модели HP Q7551X для копировальной техники, принадлежащих АО «Черномортранснефть», тем самым причинил Обществу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально- производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Минфина России от 09.06.2001 <№>, фактической себестоимостью товаров, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на их приобретение. Данные затраты включают, в частности, затраты по заготовке и доставке товаров; затраты по содержанию заготовительно-складского подразделения организации.

В силу пп. "а" п. 83 Приказа Минфина России от 28.12.2001 N 119Н "Об утверждении методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов" транспортно-заготовительные расходы организации (далее - ТЗР) принимаются к учету путем отнесения на отдельный счет (субсчет) либо непосредственного (прямого) включения ТЗР в фактическую себестоимость материала. Конкретный вариант учета ТЗР устанавливается организацией самостоятельно и отражается в учетной политике.

В соответствии с приказом АО «Черномортранснефть» <№> от 31.12.2013 «Об учетной политике на 2014 год» с 01.01.2014 в действие введены Правила ведения бухгалтерского и налогового учета в АО «Черномортранснефть» на 2014 год (далее - Правила). В силу п. 4.5. ст. 4 Правил ТЗР по отдельным видам или группам материалов подлежат списанию пропорционально учетной (договорной) стоимости материалов, исходя из отношения суммы остатка величины ТЗР на начало месяца (отчетного периода) и текущих ТЗР за месяц (отчетный период) к сумме остатка материалов на начало месяца (отчетного периода) и поступивших материалов в течение месяца (отчетного периода) по учетной (договорной) стоимости. Полученное в результате значение, умноженное на 100, дает процент, который следует использовать при списании ТЗР.

Согласно данным бухгалтерского учета в Обществе коэффициент для списания ТЗР по виду МПЗ «Сырье и материалы» в ноябре 2014 года составил: 0,0282448960312364.

С учетом приведенных обстоятельств, имущественный вред, причиненный ответчиком в результате совершения хищения в Обществе 35 картриджей модели HP Q7551X для копировальной техники общей стоимостью <данные изъяты> рублей подлежит увеличению на стоимость ТЗР Общества в размере <данные изъяты> рублей, распределенных в ноябре 2014 года на стоимость похищенных ответчиком картриджей.

Прекращение в отношении Гаврилова А.С. производства по уголовному делу за истечением срока давности уголовного преследования по правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием и не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении Обществу материального ущерба.

Более того, вину в совершении хищения 35 картриджей модели HP Q7551X для копировальной техники, принадлежащих Обществу, ответчик признал, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 28.09.2017 по делу <№>.

До настоящего времени материальный ущерб, причиненный Обществу в результате преступных действий, ответчиком не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Черномортранснефть» к Гаврилову А. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Черномортранснефть» с Гаврилова А. С. ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего, взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Гаврилова А. С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      Рќ.РЎ. Мусиенко