Решение по делу № 2-767/2023 от 17.04.2023

№ 2-767/2023

14RS0030-01-2023-000011-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., секретарь судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с Коноваловой Е.И., сменившей позднее фамилию на Овчинникову, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 274 000,00 руб. на срок 84 мес. с процентной ставкой 21.5 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 327 956,75 руб. Указанная задолженность взыскана по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) и решение было исполнено должником.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 166 563,61 руб., в том числе просроченные проценты в размере 166 563,61 руб.

С учетом этого истец просит взыскать с Овчинниковой Е.И. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531,27 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Овчинниковой Е.И. с исковыми требованиями не согласна. Из письменных возражений ответчика следует признание ею обстоятельств получения кредита и необходимости исполнения обязательства перед банком. И ссылается на тяжелое материальное положение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует представление ПАО «Сбербанк» кредита ФИО4 в размере 274 000,00 руб. Срок предоставления кредита 60 мес., с условием выплаты 21.50 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

При подписании кредитного договора заемщик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Овчинниковой Е.И. не отрицает заключение ею указанного истцом кредитного договора.

Из решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскание с Овчинниковой Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 956,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479,57 руб., всего 334 436,32 руб.

При этом указанным судебным решением кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался.

Также материалы дела не содержат сведений о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон или на основании другого судебного решения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день окончательного исполнения сторонами, принятых на себя обязательств, условия кредитного договора продолжали действовать и были обязательными для исполнения сторонами договора. К таким условиям относится обязанность заемщика уплатить банку проценты за время пользования денежными средствами, полученными по кредитному договору. Данная обязанность является одной из основных обязанностей заемщика по кредитному договору и подлежит безусловному выполнению.

Следовательно, являются обоснованным и правомерными действия банка по начислению на суммы основного долга в размере 327 956,75 руб. процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из согласованной сторонами ставки за пользование кредитом в размере 20 %.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 166 563,61 руб.

Ответчик, не согласившись с расчетом истца, представил свой расчет по ставке рефинансирования 1/300, который не может быть принят судом, поскольку кредитный договором, с условиями которого ответчик был согласен, не предусмотрен расчет процентов по ставке рефинансирования 1/300. Размер неустойки согласован сторонами кредитного договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, указанный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 265,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 265,64 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в размере 166 563,61 руб. и судебные расходы 4 531,27 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья