Решение по делу № 2а-1151/2019 от 27.02.2019

Дело №а-1151/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УСЗН МО "<адрес>" Отдел пособий семьям с детьми по <адрес> о признании незаконным действий должностного лица,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УСЗН МО "<адрес>" Отдел пособий семьям с детьми по <адрес> о признании незаконным действий должностного лица.

До начала судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что административным ответчиком ее права полностью восстановлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы административного дела, включая поступившие ходатайства с приложенными к ним документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, что заявление об отказе от административного иска подписано полномочным лицом и этот отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, с прекращением производства по делу.

Как следует из содержания заявления поданного административным истцом, с последствиями отказа от иска, установленным п. 1 ст. 195 КАС РФ, ознакомлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем вопрос о возможности возврата государственной пошлины не подлежит разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 154, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УСЗН МО "<адрес>" Отдел пособий семьям с детьми по <адрес> о признании незаконным действий должностного лица, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что в силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий                   ФИО5