Решение по делу № 22-6360/2019 от 26.09.2019

Судья Куренных Е.В.

Дело № 22-6360/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционному представлению Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мусабирова Н.Ф. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 августа 2019 года, которым осужденный

Гончаров Александр Александрович, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления и возражений на него, заслушав выступление осужденного Гончарова А.А. и адвоката Кнауб Т.П., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 июня 2015 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 11 сентября 2015 года) Гончаров А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

В суд поступило ходатайство осужденного Гончарова А.А. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционном представлении Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мусабиров Н.Ф. выражает несогласие с принятым судом решением, поскольку Гончарову А.А. приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 июня 2016 года назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в которую входит, в том числе, приговор того же суда от 23 марта 2007 года, которым Гончаров А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), поэтому право на перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение наступает лишь по истечении двух третей срока наказания, назначенного судом, то есть 22 марта 2022 года. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по ходатайству осужденного Гончарова А.А. – прекратить.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Гончаров А.А. указывает на несогласие с доводами прокурора, поскольку полагает, что наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору того же суда от 18 мая 2007 года, которое им отбыто. Считает, что наказание назначенное приговором от 23 марта 2007 года не присоединялось к наказанию по приговору от 26 июня 2015 года, которое он отбывает в настоящий момент.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Кнауб Т.П. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в приговоре Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 июня 2015 года нет указаний на рецидив преступлений и присоединено наказание, а не все предыдущие приговоры, как указано в апелляционном представлении. Обращает внимание на то, что приговор от 26 июня 2015 года, с которым соединены наказания и приговор от 26 мая 2015 года, постановлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не приведен в соответствие с действующим законодательством. Далее адвокат ссылается на то, что постановление судьи, которым отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 23 марта 2007 года, 20 июня 2008 года, 27 марта 2008 года и назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменено. По мнению адвоката Гончаров А.А. не должен был быть направлен в исправительную колонию строгого режима. Считает, что положения ст. 78 УИК РФ правильно применены Чусовским городским судом Пермского края и осужденный Гончаров А.А. направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно - процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Вместе с тем, данные требования закона судом первой инстанции нарушены.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом в порядке ст. 78 УИК РФ.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из материалов дела в настоящее время Гончаров А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы (исправительная колония строгого режима) по приговору от 26 июня 2015 года, в совокупность которого вошел приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 марта 2007 года, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений).

При таких обстоятельствах суд ошибочно заменил осужденному Гончарову А.А. вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку право у осужденного Гончарова А.А. на подачу данного ходатайства наступает лишь 22 марта 2022 года, о чем правильно указано в апелляционном представлении Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мусабирова Н.Ф.

В связи с чем, постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 августа 2019 года в отношении осужденного Гончарова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 августа 2019 года о переводе осужденного Гончарова Александра Александровича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отменить, производство по ходатайству осужденного Гончарова А.А. – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с требованиями главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)