Решение по делу № 1-39/2022 от 16.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                              город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимых Голосова С.В., Голосовой С.Н.,

защитника подсудимого Голосова С.В. – адвоката Марининой Н.А.,

защитника подсудимого Голосовой С.Н. – адвоката Медведевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2022 в отношении

Голосовой Сании Николаевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

и Голосова Сергея Викторовича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

установил:

Голосова С.Н. и Голосов С.В. приобрели и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> № Голосов С.В. является лицом, зарегистрированным с 27.11.2015 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет торгово-закупочную деятельность, связанную с оборотом табачной продукции, для реализации которой в части нежилого помещения площадью 8,10 кв.м (торговое место №) по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, предоставленного ему на основании договора аренды, заключенного с ООО «Перспектива», привлек в качестве продавца свою мать – Голосову С.Н.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»: табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования (ч.2); требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3); реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (ч.5).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным постановлением образцов (п.1).

В период с 00 часов 00 минут 01.11.2020 до 12 часов 10 минут 23.12.2021 у Голосова С.В., находящегося в части нежилого помещения по вышеуказанному адресу (далее – торговое место №), осведомленного о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и российского производства, в нарушении Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в целях получения незаконной прибыли, возник корыстный преступный умысел на приобретение у неустановленного следствием лица, а затем хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со своей матерью Голосовой С.Н. С целью реализации данного преступного умысла Голосов С.В. предложил Голосовой С.Н. совместно приобретать у неустановленного следствием лица, а затем хранить в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, на что последняя дала свое согласие. Тем самым Голосов С.В. и Голосова С.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. После чего Голосов С.В. и Голосова С.Н. распределили между собой преступные роли, согласно которым они в торговом месте № совместно должны были приобретать у неустановленного следствием лица, а затем хранить в указанном торговом помещении в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

В период с 00 часов 00 минут 01.11.2020 до 12 часов 10 минут 23.12.2021, находясь в части нежилого помещения площадью 8,10 кв.м. (торговое место №-а) по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, будучи осведомленными о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и российского производства, в нарушение Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в целях получения незаконной прибыли, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, приобрели у неустановленного следствием лица немаркированную табачную продукцию и продукцию маркированную акцизами Республики Беларусь: Oscar в количестве 100 пачек; Cavallo в количестве 150 пачек; Omega в количестве 380 пачек; Mag в количестве 380 пачек; Ashima в количестве 60 пачек; Play в количестве 30 пачек; Red в количестве 90 пачек; Marlboro в количестве 370 пачек; Форт в количестве 60 пачек; Milano в количестве 350 пачек; Momento в количестве 140 пачек; Kenoclub в количестве 260 пачек; Oscar в количестве 50 пачек; D&J в количестве 30 пачек; Napoli в количестве 70 пачек; A&B в количестве 40 пачек; Премьер в количестве 10 пачек; NZ в количестве 709 пачек; Фэст в количестве 170 пачек; Credo в количестве 110 пачек; Minsk в количестве 300 пачек; Корона в количестве 950 пачек; Dove в количестве 1190 пачек; Kalipso в количестве 170 пачек; Arizona в количестве 154 пачки; Dubao в количестве 350 пачек; Smart в количестве 60 пачек; Winston в количестве 300 пачек; Buiness в количестве 60 пачек; Космос в количестве 58 пачек; Malimbo в количестве 40 пачек; Manchester в количестве 230 пачек; Marble в количестве 70 пачек; Queen в количестве 140 пачек; Portal в количестве 190 пачек; Classic в количестве 40 пачек; Monus в количестве 10 пачек; Oris в количестве 20 пачек; Rothmans в количестве 60 пачек; Center в количестве 70 пачек; TU в количестве 184 пачки; Родопи в количестве 60 пачек; BT в количестве 40 пачек; Столичные в количестве 80 пачек; Кресты в количестве 20 пачек; Opal в количестве 8 пачек, NZ в количестве 18 пачек, всего 8431 пачку, которую хранили в целях сбыта по указанному адресу до 12 часов 10 минут 23.12.2021.

После чего в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 23.12.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Голосова С.Н., находясь в предоставленной Голосову С.В. на основании договора аренды с ООО «Перспектива» части нежилого помещения площадью 8,10 кв.м (торговое место №-а) по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, реализовала Свидетель №5, принимающему участие в качестве закупщика, 10 пачек сигарет марки «NZ» с акцизными марками Республики Беларусь, за которые последний передал Голосовой С.Н. денежные средства в сумме 500 рублей.

В период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 23.12.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Голосов С.В., находясь в предоставленной ему на основании договора аренды с ООО «Перспектива» части нежилого помещения площадью 8,10 кв.м (торговое место №-а) по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, реализовал Свидетель №5, принимающему участие в качестве закупщика, 8 пачек сигарет марки «NZ» с акцизными марками республики Беларусь, за которые последний передал Голосову С.В. денежные средства в сумме 400 рублей.

После чего в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 23.12.2021 в части нежилого помещения по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции была изъята приобретенная и хранимая Голосовым С.В. и Голосовой С.Н. табачная продукция.

Согласно заключению специалиста от 27.01.2022 в отношении изъятой у Голосова С.В. и Голосовой С.Н. табачной продукции, стоимость изъятых табачных изделий: Oscar 100 пачек; Cavallo 150 пачек; Omega 380 пачек; Mag 380 пачек; Ashima 60 пачек; Play 30 пачек; Red 90 пачек; Marlboro 370 пачек; Форт 60 пачек; Milano 350 пачек; Momento 140 пачек; Kenoclub 260 пачек; Oscar 50 пачек; D&J 30 пачек; Napoli 70 пачек; A&B 40 пачек; Премьер 10 пачек; NZ 709 пачек; Фэст 170 пачек; Credo 110 пачек; Minsk 300 пачек; Корона 950 пачек; Dove 1190 пачек; Kalipso 170 пачек; Arizona 154 пачки; Dubao 350 пачек; Smart 60 пачек; Winston 300 пачек; Buiness 60 пачек; Космос 58 пачек; Malimbo 40 пачек; Manchester 230 пачек; Marble 70 пачек; Queen 140 пачек; Portal 190 пачек; Classic 40 пачек; Monus 10 пачек; Oris 20 пачек; Rothmans 60 пачек; Center 70 пачек; TU 184 пачки; Родопи 60 пачек; BT 40 пачек; Столичные 80 пачек; Кресты 20 пачек; Opal 8 пачек, NZ в количестве 18 пачек, всего 8431 пачки, исходя из единой минимальной цены табачной продукции, установленной информационным сообщением Министерства Сельского хозяйства РФ о единой минимальной цене табачной продукции на период с 01.04.2021 по 31.12.2021 на территории Российской Федерации в размере 108 рублей, составила 910548 рублей, что согласно примечанию 2 к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 18.01.2022, содержимое в табачных изделиях, представленных на исследование в 45 сигаретных пачках, является веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения относится к измельченным листовым пластинам растений семейства Пасленовые рода Табак.

Согласно заключению эксперта № от 18.01.2022, содержимое в табачных изделиях, представленных на исследование в 2 сигаретных пачках, является веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения относится к измельченным листовым пластинам растений семейства Пасленовые рода Табак.

В судебном заседании подсудимый Голосов С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Голосова С.В., данных в качестве подозреваемого 25.02.2022 (т.1 л.д.142-145) и обвиняемого 27.02.2022 (т.1 л.д.155-159) следует, что с 27.11.2015 он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет продажу табачной продукции на территории Кимовского городского рынка по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, торговое место №-а. У него заключен договор с поставщиками: ООО «Мегаполис», компания Phillip Morris, ООО «Тренд», ООО «СНС», у которых он приобретает продукцию и которые также поставляют табачную продукцию к нему на торговую точку. С ним работает его мать Голосова С.Н., с которой трудовые отношения не оформлены, однако он выдает ей денежные средства в зависимости от количества продаж. Поскольку законная деятельность по продаже табачной продукции требует много затрат, облагается налогами в большом размере, он примерно в ноябре 2020 года, находясь на торговом месте, предложил Голосовой С.Н. приобретать табачную продукцию, не маркированную специальными (акцизными) марками Российской Федерации, и продавать ее с целью извлечения большей прибыли, на что последняя согласилась, в результате чего примерно 1 или 2 раза в месяц они приобретали у неустановленных лиц, приезжающих на рынок, немаркированную табачную продукцию по средней цене 20 рублей за 1 пачку с целью сбыта, которую хранили на вышеуказанном торговом месте, где и реализовывали ее по средней цене за 35-50 рублей за 1 пачку. По договоренности с Голосовой С.Н. она ежедневно до обеда работала одна, покупала без акцизную табачную продукцию и продавала ее, а он приходил на рабочее место после обеда и, соответственно, покупал табачную продукцию и продавал ее совместно с Голосовой С.Н. во второй половине ежедневно по рабочим дня. В период примерно с ноября 2020 года по настоящее время они приобретали контрафактную табачную продукцию, которую реализовывали и у них накопилось большое количество пачек сигарет со специальными (акцизными) марками других иностранных государств или без специальных акцизных марок. Ему известно, что табачная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

23.12.2021 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, когда он и Голосова С.Н. находились на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что в тот же день в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого покупатель приобрел у Голосовой С.Н. 10 пачек сигарет марки «NZ», на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации и в тот же день в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» покупатель приобрел у него 8 пачек сигарет марки «NZ», на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации.

После чего приехали сотрудники полиции, в том числе старший следователь МОМВД России «Кимовский» ФИО1, которая с его участием и с участием Голосовой С.Н. провела осмотр места происшествия - торгового места №-а на территории Кимовского городского рынка по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пачки сигарет различных марок без акцизов, в том числе с акцизной маркой иностранного государства и с акцизной маркой Российской Федерации, всего в количестве 8473 пачек.

После оглашения данных показаний подсудимый Голосов С.В. пояснил, что действительно давал такие показания, подтверждает их и просит им доверять. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Голосова С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Голосовой С.Н., данных в качестве подозреваемой 25.02.2022 (т.1 л.д.178-181) и обвиняемой 27.02.2022 (т.1 л.д.191-195) следует, что ее сын Голосов С.В. с 27.11.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет продажу табачной продукции на территории Кимовского городского рынка по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, торговое место №-а. Примерно в ноябре 2020 года Голосов С.В. предложил ей приобретать табачную продукцию, не маркированную специальными (акцизными) марками Российской Федерации, и продавать ее с целью извлечения большей прибыли, на что она согласилась, в результате чего примерно 1 или 2 раза в месяц они приобретали у неустановленных лиц, приезжающих на рынок, немаркированную табачную продукцию по средней цене 20 рублей за 1 пачку с целью сбыта, которую хранили на торговом месте по вышеуказанному адресу, где и реализовывали ее по средней цене за 35-50 рублей за 1 пачку. По договоренности с Голосовым С.В. она ежедневно до обеда работала одна, покупала без акцизную табачную продукцию и продавала ее, а после обеда приходил Голосов С.В. на рабочее место и, соответственно, он покупал табачную продукцию и продавал ее совместно с ней. В период примерно с ноября 2020 года по настоящее время они приобретали контрафактную табачную продукцию, которую реализовывали, при этом у них накопилось большое количество пачек сигарет со специальными (акцизными) марками других иностранных государств или без специальных акцизных марок. Примерно 3 года она помогает Голосову С.В. в работе по розничной реализации табачной продукции, официально не трудоустроена, за работу Голосов С.В. выплачивает ей денежные средства в зависимости от продаж. Ей известно, что табачная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, когда она и Голосов С.В. находились на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что 23.12.2021 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого покупатель приобрел у нее 10 пачек сигарет марки «NZ», на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации и в тот же день в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» покупатель приобрел у Голосова С.В. 8 пачек сигарет марки «NZ», на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации.

По приезде сотрудников полиции, в том числе старшего следователя МОМВД России «Кимовский» ФИО1, с ее участием и с участием Голосова С.В. был произведен осмотр места происшествия - торгового места №-а на территории Кимовского городского рынка по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пачки сигарет различных марок без акцизов в количестве 8473 пачек, в том числе с акцизной маркой иностранного государства и с акцизной маркой Российской Федерации.

После оглашения данных показаний подсудимая Голосова С.Н. пояснила, что действительно давала такие показания, подтверждает их и просит им доверять. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых Голосова С.В. и Голосовой С.Н. в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, их вина в инкриминируемом преступлении при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами личных досмотров от 23.12.2021, проведенных в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут и с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, согласно которым 23.12.2021 в ходе личных досмотров Свидетель №5 в присутствии представителей общественности при нем не обнаружено запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ (т.1 л.д.30, 31).

Актом осмотра и вручения денежных средств от 23.12.2021, согласно которому 23.12.2021 в промежутке времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 50 минут Свидетель №5, участвовавшему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом начальником ОЭБ и ПК МОМВД России «Кимовский», в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 600 рублей (2 купюры, номиналом 500 рублей с серийным номером ЕЯ 5188751 и номиналом 100 рублей с серийным номером оК 8834016) для обеспечения фиксации факта реализации контрафактной табачной продукции (т.1 л.д.32).

Актом осмотра и вручения денежных средств от 23.12.2021, согласно которому 23.12.2021 в промежутке времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 20 минут Свидетель №5, участвовавшему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом начальником ОЭБ и ПК МОМВД России «Кимовский», в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 400 рублей (2 купюры номиналом по 200 каждая с серийными номерами АА 127428364 и АА 462238985) для обеспечения фиксации факта реализации контрафактной табачной продукции (т.1 л.д.33).

Актами проверочных закупок от 23.12.2021, согласно которым Свидетель №5 в качестве покупателя в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 проведена проверочная закупка контрафактной табачной продукции на торговом месте №-а по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69: в 12 часов 10 минут – сигарет марки «NZ» 10 пачек, за которые с покупателя продавцом Голосовой С.Н. взяты денежные средства в размере 500 рублей и в 14 часов 20 минут – сигарет марки «NZ» 8 пачек, за которые с покупателя продавцом Голосовым С.В. взяты денежные средства в размере 400 рублей (т.1 л.д.34, 35).

Протоколами добровольной выдачи от 23.12.2021, которыми зафиксировано, что 23.12.2021 Свидетель №5 в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 добровольно выдал: в 12 часов 20 минут табачную продукцию – сигареты марки «NZ» в количестве 10 пачек, билет Банка России номиналом 100 рублей с серийным номером оК 8834016; в 14 часов 30 минут табачную продукцию – сигареты марки «NZ» в количестве 8 пачек (т.1 л.д.36, 37).

Протоколом добровольной выдачи от 23.12.2021, которыми зафиксировано, что 23.12.2021 в 14 часов 35 минут Голосов С.В. в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 добровольно выдал денежные средства в размере 400 рублей: билеты Банка России номиналом по 200 рублей каждый с серийными номерами АА 127428364 и АА 462238985 (т.1 л.д.38).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – начальника ОЭБ и ПК МОМВД России «Кимовский» Свидетель №6 (т.1 л.д.62-65) и его показаниями в судебном заседании, подтвердившим проведение им 23.12.2021 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Голосова С.В. и Голосовой С.Н. по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, на территории Кимовского городского рынка торговое место №-а, при обстоятельствах, указанных в перечисленных актах и протоколах личных досмотров и добровольной выдачи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании от 24.02.2022 (т.1 л.д.56-59), в которых он подтвердил свое добровольное участие 23.12.2021 в проверочных закупках табачной продукции в торговом месте №А по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69 при обстоятельствах, изложенных в названных актах и протоколах личных досмотров.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.53-55) и аналогичными им показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ его же показаниями (т.1 л.д.50-52), в которых они подтвердили свое добровольное участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 23.12.2021 на торговом месте №-а на территории Кимовского рынка по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, а именно, приобретение табачной продукции – сигарет покупателем Свидетель №5 у продавцов Голосовой С.Н. и Голосова С.В. при обстоятельствах, изложенных в вышеназванных актах и протоколах личных досмотров и добровольной выдачи.

Осмотром места происшествия (протокол осмотра от 23.12.2021), в ходе которого осмотрено помещение рынка г.Кимовск, двухэтажное отдельно стоящее здание, имеющее три входа, по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69. У входа № справа расположен торговый павильон – торговое место №-а, где на продажу представлены табачная продукция и продукты питания. На пачках отсутствуют акцизные марки, на части пачек акцизные марки иностранных государств. В ходе осмотра места происшествия изъяты пачки сигарет: Oscar 100 пачек; Cavallo 150 пачек; Omega 380 пачек; Mag 380 пачек; Ashima 60 пачек; Play 30 пачек; Red 90 пачек; Marlboro 370 пачек; Форт 60 пачек; Milano 350 пачек; Momento 140 пачек; Kenoclub 260 пачек; Oscar 50 пачек; D&J 30 пачек; Napoli 70 пачек; A&B 40 пачек; Премьер 10 пачек; NZ 709 пачек; Фэст 170 пачек; Credo 110 пачек; Minsk 300 пачек; Корона 950 пачек; Dove 1190 пачек; Kalipso 170 пачек; Arizona 154 пачки; Dubao 350 пачек; Smart 60 пачек; Winston 300 пачек; Buiness 60 пачек; Космос 58 пачек; Malimbo 40 пачек; Manchester 230 пачек; Marble 70 пачек; Queen 140 пачек; Portal 190 пачек; Classic 40 пачек; Monus 10 пачек; Oris 20 пачек; Rothmans 60 пачек; Center 70 пачек; TU 184 пачки; Родопи 60 пачек; BT 40 пачек; Столичные 80 пачек; Кресты 20 пачек; Opal 8 пачек, всего 8413 пачек (т.1 л.д.20-24).

Осмотром места происшествия (протокол осмотра от 29.12.2021), в ходе которого осмотрены 15 коробок с табачной продукцией в количестве 8431 пачки, изъятой в павильоне №-а по адресу: <адрес>, из которых взято по 1 пачке каждого наименования (всего 45 пачек), упаковано в новую бумажную коробку, опечатано бумажной биркой с оттиском печати №47 МОМВД России «Кимовский» с подписями понятых. Также в данном помещении обнаружены пачки сигарет, упакованные в полимерный пакет в количестве 10 пачек «NZ», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №47 МОМВД России «Кимовский» с подписями участвующих лиц, упаковка и бирка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки извлечена 1 пачка с названием NZ и купюра достоинством 100 рублей, которые упакованы отдельно соответственно в полимерный пакет и бумажный конверт, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати №47 МОМВД России «Кимовский». Осмотренные пачки в количестве 9 штук упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №47 МОМВД России «Кимовский» с подписями участвующих лиц. Обнаружены и осмотрены пачки сигарет, упакованные в полимерный пакет в количестве 8 пачек «NZ», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №47 МОМВД России «Кимовский» с подписями участвующих лиц, упаковка и бирка повреждений не имеют. При вскрытии пакета из него извлечена 1 пачка с названием NZ, упакована в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №47 МОМВД России «Кимовский» с подписями участвующих лиц. Осмотренные пачки в количестве 7 штук упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №47 МОМВД России «Кимовский» с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.116-119).

Впоследствии постановлением от 11.02.2022 сигареты в количестве 8431 пачки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-121).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и аналогичными им показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.44-46), в которых они подтвердили свое добровольное участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – торгового места №-а на Кимовском городском рынке по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69 и в изъятии сотрудниками полиции из названного торгового павильона коробок с сигаретами различных марок и наименований, ход изъятия табачной продукции фиксировались в документах, составленных с их участием.

Протоколом осмотра предметов от 24.02.2022, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 23.12.2021 по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, на котором имеются файлы «VID-20220103-WA0001» длиной записи 35 секунд и «VID-20220103-WA0003» размер видеозаписи 10,8 МБ. На данных видеозаписях зафиксированы события инкриминируемого Голосовой С.Н. и Голосову С.В. преступления, а именно, приобретение на торговом месте №-а покупателем Свидетель №5 соответственно у продавца Голосова С.В. 8 пачек сигарет за 400 рублей и у Голосовой С.Н. 10 пачек сигарет за 500 рублей. Также были осмотрены прозрачный файл с находящимися внутри 2 купюрами номиналом по 200 рублей каждая (серийные номера АА 127428364 и АА 462238985); бумажный конверт с находящейся внутри 1 купюрой номиналом 100 рублей серии оК № (т.1 л.д.124-127).

Постановлением от 24.02.2022, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 23.12.2021 по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69; купюра достоинством 100 рублей серии оК №, купюра достоинством 200 рублей серии АА 127428364, купюра достоинством 200 рублей серии АА 462238985 (т.1 л.д.128).

Заключением эксперта № от 18.01.2022, согласно которому содержимое в табачных изделиях, представленных на исследование в 45 сигаретных пачках, является веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения относится к измельченным листовым пластинам растений семейства Пасленовое рода табак. Ответить на вопрос о видовой принадлежности вещества растительного происхождения не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения (т.1 л.д.98-106).

Заключением эксперта № от 18.01.2022, согласно которому содержимое в табачных изделиях, представленных на исследование в 2-х сигаретных пачках, является веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения относится к измельченным листовым пластинам растений семейства Пасленовое рода табак. Ответить на вопрос о видовой принадлежности вещества растительного происхождения не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения (т.1 л.д.83-89).

Заключением специалиста от 27.01.2022, согласно которому общая стоимость табачных изделий изъятых 23.12.2021 в количестве 8431 пачки, исходя из единой минимальной цены табачной продукции в размере 108,0 рублей, составляет 910548 рублей (т.1 л.д.72-75).

Заключением эксперта № от 25.02.2022, согласно которому все специальные федеральные марки на представленной табачной продукции изъятой на территории Кимовского городского рынка по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, торговое место №-а изготовлены не производством Гознак (т.1 л.д.113).

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, она состоит в должности следователя СО по г.Донской СУ СК России по Тульской области. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Голосова С.В. и Голосовой С.Н. При составлении обвинительного заключения по делу ею были допущены опечатки относительно наименования марок сигарет TV вместо правильного TU и Pogonu вместо правильного Родопи, при описании наименования и количества табачных изделий, приобретенных и находящихся на хранении у подсудимых в целях сбыта общее количество пачек сигарет указано 8431, тогда как ею ошибочно при перечислении марок сигарет не включены в указанное количество 18 пачек сигарет NZ, которые были реализованы Голосовой С.Н. и Голосовым С.В. покупателю Свидетель №5, однако материалами дела подтверждается, что общее количество немаркированных табачных изделий, приобретенных и находящихся на хранении у подсудимых в целях сбыта, составило 8431 пачка; даты проведения проверочной закупки и добровольной выдачи сигарет ошибочно указаны – 23.12.2022 вместо правильного 23.12.2021; в протоколе осмотра предметов от 24.02.2022 при просмотре видеозаписи и изложении текста разговора лиц, продающих и покупающего, ошибочно указано, что принимали участие две женщины, обозначенные в протоколе как Ж1 и Ж2, тогда как женщина была только одна – Голосова С.Н. и двое мужчин; в протоколе выдачи от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая опечатка в сумме выданных Голосовым С.В. денежных средств, а именно, ошибочно указано, что Голосов С.В. выдал 400 рублей (2 купюры номиналом 500 и 100 рублей), тогда как было установлено, что Голосов С.В. выдал 400 рублей (2 купюры по 200 рублей каждая); в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 ошибочно указано, что он принимал участие в ОРМ совместно с Свидетель №1, тогда как он принимал участие в данном ОРМ совместно со Свидетель №2; в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6 ошибочно указано, что имеется оперативно-значимая информация о реализации на месте №-а Голосовыми табачной продукции, тогда как местом преступления является торговое место №-а на территории муниципального рынка г.Кимовск Тульской области.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Свидетели, показания которых приведены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых не установлено. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия устранены путем допроса данных свидетелей в судебном заседании. Показания допрошенных свидетелей по делу и оглашенные показания неявившихся свидетелей согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность участия в соответствующих оперативно-розыскных мероприятиях тех или иных представителей общественности и понятых в соответствующих следственных действиях, судом не установлено и из исследованных материалов дела не усматривается. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимых, судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Достоверность сведений, содержащихся в данных документах, подтверждается показаниями свидетелей и другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду. Аналогичным образом оценивается судом и приведенное выше заключение специалиста.

Перечисленные протоколы осмотров и иных следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны участниками соответствующих следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Оснований для вывода об обратном из материалов дела не усматривается.

Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных в ходе и по итогам всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий, никем из участвующих в деле лиц не оспаривались. Информация о ходе и результатах проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», содержащаяся в протоколах личных досмотров, актах осмотра и вручения денежных средств, актах проверочных закупок и протоколах добровольной выдачи немаркированной табачной продукции, а также информация, содержащаяся в протоколах осмотров мест происшествий, соответствует показаниям лиц, привлекавшихся к проведению данных действий в качестве представителей общественности и понятых.

Все оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых использовались в процессе доказывания по данному делу, осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в редакции, действующей на дату инкриминируемого преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 того же Федерального закона, в том числе при наличии соответствующих судебных решений и решений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при этом, как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности подсудимых к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота табачной продукции, не маркированной специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, что подтверждено исследованными судом постановлениями соответствующих должностных лиц о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и очевидно свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт табачной продукции, не маркированной специальными (акцизными) марками Российской Федерации, и этот умысел сформировался заранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Таким образом, приведенные выше доказательства вины подсудимых являются относимыми, достоверными и допустимыми. Отдельные расхождения в изложении свидетелями деталей описанных событий суд полагает обусловленными прошествием после этого определенного времени и индивидуальной способностью каждого человека запоминать происходящие вокруг него события и затем воспроизводить сведения о них; в целом же данные несовпадения фактических обстоятельств дела не изменяют, учитывая, что допрошенные в суде свидетели Свидетель №1, являвшийся представителем общественности при ОРМ и ФИО4, являвшаяся понятым при осмотрах мест происшествий, подтвердили свое участие в них, в том числе путем подписания составленных документов. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых приведены выше, до начала их допросов предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых не установлено. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц. Обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность участия в соответствующих оперативно-розыскных мероприятиях тех или иных представителей общественности и понятых в соответствующих следственных действиях, судом не установлено и из исследованных материалов дела не усматривается.

В соответствии с законодательством, действовавшим на день совершения преступления – ч.2 и ч.5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», ч.3 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» – в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями, в том числе иностранного производства, каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками установленных образцов, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Вместе с тем из исследованных доказательств, в том числе из материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, протоколов осмотров мест происшествий, осмотра изъятых при этом предметов, следует, что в период с 00 часов 00 минут 01.11.2020 до 12 часов 10 минут 23.12.2021 в арендованной ранее части нежилого помещения по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69 (торговое место №-а) Голосов С.В. и Голосова С.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, приобрели у неустановленного следствием лица немаркированную табачную продукцию и продукцию маркированную акцизами Республики Беларусь, которую хранили в целях сбыта, то есть такое хранение было явно незаконным. Продажа каждым из подсудимых пачек сигарет, не маркированных специальными (акцизными) марками РФ, а также данное свидетелями – сотрудником полиции, представителями общественности, понятыми описание обстановки торгового места, в котором эти продажи были осуществлены подсудимыми, количество пачек сигарет, обнаруженных при осмотре помещения торгового места, со всей определенностью указывает на то, что хранение изъятых табачных изделий осуществлялось именно в целях сбыта. То, что хранившиеся подсудимыми товары являлись именно табачными изделиями, подтверждается заключениями эксперта от 18.01.2022 № и №.

Подсудимые Голосова С.Н. и Голосов С.В. в судебном заседании отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом после оглашения показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых Голосова С.Н. и Голосов С.В. подтвердили их достоверность и просили им доверять.

Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протоколов допросов Голосовой С.Н. и Голосова С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых следует, что во всех случаях допросы проводились с участием защитников, им разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, по окончании допросов Голосова С.Н. и Голосов С.В. лично, путем прочтения, знакомились с указанными процессуальными документами, о чем имеются соответствующие записи, а также их подписи.

Таким образом, суд считает достоверными оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимых Голосовой С.Н. и Голосова С.В., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Оснований считать, что признание вины Голосовой С.Н. и Голосовым С.В. является самооговором, не имеется.

Судом не установлено искусственного создания доказательств по уголовному делу.

В связи с чем, суд признает показания подсудимых и свидетелей, а также письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании и не усматривает каких-либо данных, свидетельствующих о ее заинтересованности в исходе дела либо оговоре подсудимых.

Показания данного свидетеля, в том числе по наименованию сигарет, их количеству согласуются с материалами и обстоятельствами дела, с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 и оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №2, данными ими в период предварительного следствия, а также письменными доказательствами со стороны обвинения, исследованными в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, судом не установлено.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых, судом не установлено.

Суд считает, что Голосова С.Н. и Голосов С.В. осознавали противоправный характер своих действий, понимали, что совершают приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Судом установлено, что они предварительно договаривались между собой на приобретение и хранение данной табачной продукции, действовали совместно и согласованно, каждый принимал непосредственное участие в приобретении и хранении указанного имущества, что свидетельствует об осведомленности Голосовой С.Н. и Голосова С.В. о намерениях друг друга, о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий, то есть о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом судом установлено из исследованных письменных материалов дела и показаний допрошенных в судебном заседании лиц, оглашенных показаний свидетелей, что общее количество приобретенных подсудимыми в период с 00 часов 00 минут 01.11.2020 до 12 часов 10 минут 23.12.2021 пачек сигарет, немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, и хранящихся в целях сбыта, составляет 8431 пачка.

Согласно примечанию 2 к ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно заключению специалиста от 27.01.2022 УЭБиПК УМВД России по Тульской области общая стоимость табачных изделий, изъятых 23.12.2021 в количестве 8431 пачки, исходя из единой минимальной цены табачной продукции в размере 108,0 руб., составляет 910548,0 руб., что является крупным размером.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимых виновными в инкриминируемом преступлении.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Голосовой С.Н. и Голосова С.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а фактические обстоятельства дела излагаются судом в соответствии с изменениями и уточнениями, вносимыми в обвинение в соответствии с исследованными доказательствами.

При этом суд считает, что объем обвинения не увеличивается при описании преступного деяния, поскольку общее количество и стоимость табачной продукции не изменяется, а марки табачной продукции Форт, Marble, TU и Родопи приводятся в соответствии с их действительными наименованиями, носят уточняющий характер в соответствии с исследованными доказательствами по делу и не влияют на квалификацию действий подсудимых.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновных, а также состояние здоровья каждого подсудимого, пенсионный возраст Голосовой С.Н.

Голосова С.Н. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голосовой С.Н. являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Голосовой С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Голосов С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голосова С.В., являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Голосову С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимых, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание каждого из подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении каждому из них наказания, не связанного с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении каждого из подсудимых наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Голосовой С.Н. и Голосова С.В. и их семей, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому Голосову С.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения Голосову С.В. и Голосовой С.Н. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления Голосовой С.Н. и Голосову С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 241, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голосову Санию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Признать Голосова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: получатель платежа: УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); ИНН 7106517112; КПП 710601001; наименование банка получателя платежа – Отделение Тула; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; л/с №04661А59420, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03122 01 0000 140 (назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица»).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Голосовой Сании Николаевны и Голосова Сергея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при материалах уголовного дела; билеты Банка России номиналом 100 рублей серии оК №8834016, номиналом 200 рублей серии АА 127428364, номиналом 200 рублей серии АА 462238985, переданные на ответственное хранение в банковскую ячейку Тульского ОСБ, - возвратить по принадлежности в МОМВД России «Кимовский»; немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 8413 пачек, изъятые 23.12.2021 в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона №207-а, расположенного на территории Кимовского рынка по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69, а также 18 пачек, приобретенных 23.12.2021 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий