Решение по делу № 1-276/2021 от 11.05.2021

Дело № 1 – 276/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             25 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми ФИО11,

подсудимого Пономарева А. В.,

защитника адвоката Фоминых О. Г.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

11.12.2013 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным соком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2014 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

06.11.2014 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 232 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.03.2018 г. по окончанию срока;

содержащегося под стражей с 18.01.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А. В., проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства <данные изъяты> на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории г. Перми действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением с целью последующего незаконного сбыта.

В январе 2021 года не позднее 18.01.2021 г., более точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленном месте на территории г. Перми Пономарев А.В. незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,10 гр., которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

18.01.2021 г. в утреннее время около 11 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, к Пономареву А.В. обратился Свидетель №1 с просьбой продать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> на сумму 500 рублей.

Пономарев А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, на просьбу Свидетель №1 ответил согласием, договорился с Свидетель №1 о времени и месте встречи – 18.01.2021 г. в утреннее время в подъезде <адрес> г. Перми.

18.01.2021 г. в утреннее время около 12 часов 00 минут Свидетель №1 согласно ранее достигнутой договоренности с Пономаревым А.В. приехал к дому <адрес> г. Перми, где в 4 подъезде встретился с Пономаревым А. В., и передал Пономареву А. В. денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

18.01.2021 г. в утреннее время около 12 часов 00 минут Пономарев А. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, находясь в <адрес> г. Перми, передал Свидетель №1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,10 г, таким образом, Пономарев А. В. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,10 г.

18.01.2021 г. в дневное время в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Пономарева А.В. представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» около <адрес> г. Перми сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Свидетель №1 был задержан, доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу:
<адрес>, 18.01.2021 г. в период с 12 часов 44 минут до 13 часов 04 минут в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1 в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,10 г., которое Пономарев А. В. незаконно сбыл Свидетель №1

Подсудимый Пономарев А. В. в судебном заседании вину в совершении преступлении преступления не признал в полном объеме и пояснил следующее.

В 2014 году он употреблял наркотики, на 18.01.2021 г. он наркотики не употреблял.

18.01.2021 г. ему позвонил Свидетель №1, хотел приобрести наркотики, сказал, что есть 300 рублей, он сказал Свидетель №1, чтобы Свидетель №1 нашел 500 рублей, тогда они поедут за закладкой с наркотиком.

Днем 18.01.2021 г. Свидетель №1 приехал к его дому, он встретился с Свидетель №1 в <адрес> г. Перми, он спросил у Свидетель №1 сколько денег, ФИО12 сказал, что 300 рублей и денег больше не нашел, сказал, что он должен Свидетель №1 деньги, напомнил про долг, он ответил Свидетель №1, что денег у него нет, они решили, что никуда не поедет за наркотиками, они разошлись. Он Свидетель №1 наркотики не передавал. Через 2 часа его задержали.

Считает, что Свидетель №1 его оговаривает в связи с тем, что в 2020 году он занимал у Свидетель №1 деньги 2 600 рублей, долг не отдавал, в связи с данным долгом Свидетель №1 высказывал ему угрозы избиения, на 18.01.2021 г. он вернул Свидетель №1 часть долга в каком размере не помнит, и остался должен Свидетель №1 часть денег.

За неделю – полторы до 18.01.2021 г. Свидетель №1 его подвозил в машине, он оставил в машине упаковку от шприца, считает, что данную упаковку со следами его пота Свидетель №1 предоставил сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснили следующее.

Они работают в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В их отделении имелась оперативная информация о том, что подсудимый, использующий абонентский занимается сбытом наркотического средства героин в значительном и крупном размере на территории г. Перми.

30.12.2020 было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимого.

Ими были получены материалы, свидетельствующие о преступной деятельности Пономарева А.В. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно аудиозаписи телефонных переговоров на оптическом диске.

18.01.2021 г. с целью проверки информации, а также изобличения Пономарева А.В. в незаконном обороте наркотического средства и документирования его преступной деятельности было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

18.01.2021 г. около 11 часов они взяли под наблюдение <адрес> г. Перми, где проживает Пономарев А.В. Около 12 часов к <адрес> г. Перми, где проживает Пономарев А.В. пришел Свидетель №1

Пономарев А.В. вышел из квартиры, открыл подъездную дверь Свидетель №1, они видели, что подъездную дверь Свидетель №1 открыл Пономарев А.В. и впустил в подъезд Свидетель №1

Когда Свидетель №1 вышел из подъезда, то направился в сторону <адрес> г. Перми, они проследовали за Свидетель №1 и возле второго подъезда <адрес> г. Перми было принято решение задержать Свидетель №1

После задержания Свидетель №1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в служебном помещении в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлена печать.

После этого конверт с веществом был отправлен на исследование, по результатам которого стало известно, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Свидетель №1 пояснил им, что изъятое наркотическое средство приобрел у Пономарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в 4 подъезде по адресу: <адрес>, по цене 500 рублей.

После этого Свидетель №3 приехал к дому Пономарева А.В., по адресу: <адрес>. Около 13 часов 40 минут Пономарев А.В. подошел к подъезду указанного дома, Свидетель №3 принял решение о задержании Пономарева А.В.

После задержания Пономарев А.В. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Пономарева А.В., в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте у того обнаружено не было.

В ходе личного досмотра Пономарева А.В. был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», при просмотре которого обнаружена переписка о его незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимый добровольно под видеозапись дал явку с повинной. (т.1 л. д. 203 - 204, л. д. 205-206).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее.

Он употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>. Около года назад, в общей компании он познакомился с подсудимым, в ходе разговора узнал, что подсудимый тоже употребляет наркотические средства.

Он спросил у Пономарева А.В., сможет ли тот продавать ему <данные изъяты>, на что Пономарев А.В. ответил согласием, Пономарев А.В. проживал по адресу: <адрес>, четвертый подъезд. Приятельских отношений с Пономаревым А.В. он не поддерживает, звонил тому только в случае необходимости приобретения <данные изъяты>. О том, где Пономарев А.В. приобретает <данные изъяты> ему неизвестно, об этом он у Пономарева А. В. никогда не спрашивал.

Когда ему необходимо приобрести <данные изъяты>, он звонит с абонентского на номер телефона Пономарева А.В. , спрашивает у Пономарева А.В.: «есть, нет?», это означает, что ему необходим <данные изъяты>, Пономарев А.В. спрашивал, сколько ему нужно, обычно он приобретал «половинку», то есть половину грамма <данные изъяты>, затем Пономарев А.В. говорит, куда нужно приехать, обычно он приезжал к Пономареву А.В. домой. У Пономарева А.В. он приобретал героин около пяти-шести раз. Пономарев А.В. несколько раз скидывал ему <данные изъяты> из окна, несколько раз они встречались возле дома, в котором проживает Пономарев А.В.

18.01.2021 г. он решил приобрести у Пономарева А.В. <данные изъяты> для личного потребления. Он позвонил Пономареву А.В. и сказал, что ему нужна «половинка», это значит 0, 5 грамма <данные изъяты>. Пономарев А.В. сказал, чтобы он приехал к его дому и тот продаст ему <данные изъяты>. Приехав к дому Пономарева А.В., он позвонил подсудимому, спустя несколько минут Пономарев А.В. спустился и впустил его в подъезд. В подъезде никого не было. В подъезде в тамбуре он передал Пономареву А.В. 500 рублей, подсудимый передал ему бумажный сверток с <данные изъяты>. Сверток он убрал в пачку сигарет и положил в левый наружный карман куртки. Затем Пономарев А.В. пошел домой, а он поехал к себе домой.

Возле его дома около подъезда, в котором он проживает, к нему подошли сотрудники полиции, его задержали, после чего отвезли в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по <адрес> г. Перми.

В кабинете в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед началом сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные вещества, предметы. Он ответил, что в левом кармане куртки в пачке с сигаретами у него находится <данные изъяты>, который он приобрел у Пономарева А.В. для личного употребления. Изъятый бумажный сверток упаковали в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати. На конверте он и понятые поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он также поставил подпись.

Он работает <данные изъяты>, раньше он Пономарева А. В. никогда не подвозил на машине. В 2020 году он давал Пономареву А. В. в долг 2 500 – 2600 рублей, впоследствии Пономарев А. В. долг не отдавал, он звонил подсудимому и требовал вернуть долг, говорил, что если не отдаст долг, то побьет. За 1,5-2 недели до 18.01.2021 г. подсудимый в полном объеме вернул долг, они продолжали общение, неприязненных отношений у него с подсудимым не было. На 18.01.2021 г. никаких долговых обязательств у Пономарева А. В. перед ним не было.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

18.01.2021 г. в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, он согласился.

В кабинете здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, сообщили, что будет проведен досмотр Свидетель №1 на наличие либо отсутствие при том запрещенных в гражданском обороте средств, веществ, предметов.

В кабинете находился Свидетель №1, который назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №1, имеются ли у того запрещенные вещества, предметы либо средства, Свидетель №1 сообщил сотрудникам полиции, что у того есть героин в левом кармане куртки в пачке с сигаретами.

Сотрудником полиции был проведен досмотр Свидетель №1, в карманах куртки надетой на Свидетель №1, обнаружили два сотовых телефона, ключи, банковские карты, водительское удостоверение. В левом кармане куртки обнаружили пачку сигарет, внутри пачки бумажный сверток с веществом внутри. Сверток с веществом был помещен сотрудником полиции в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью. После чего ими были поставлены подписи. Свидетель №1 пояснил, что вещество, обнаруженное у Свидетель №1 – это <данные изъяты>, Свидетель №1 приобрел его у подсудимого за 500 рублей.

По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, он лично ознакомился с протоколом, после чего он и второй понятой расписались в указанном протоколе. (т.1 л. д. 141 – 142).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

18.01.2021 г. в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого, он согласился.

В служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права, в кабинете находился подсудимый

Сотрудники полиции разъяснили права подсудимому, после чего в присутствии него и второго понятого произвели личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, две банковские карты, связка ключей, и сотовый телефон, запрещенных в гражданском обороте предметов у подсудимого обнаружено не было.

По данному факту был составлен протокол, с которым его и других участвующих лиц ознакомили, после чего они поставили в нем свои подписи. Замечаний к проводимому досмотру у него и второго понятого, а также у задержанного не было. (т.1 л. д. 193 - 194).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от 18.01.2021 г., согласно которого в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю имеется оперативная информация о том, что Пономарев А. В. занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> в значительном и крупной размере на территории г. Перми. С целью проверки информации, изобличения Пономарева в незаконном обороте наркотического средства <данные изъяты>, документирования его преступной деятельности, разрешено проведение в отношении Пономарева А. В. ОРМ «наблюдение». (т. 1 л. д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого 18.01.2021 г. в период с 12 часов 44 минут по 13 часов 04 минуты в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка с сигаретами, внутри которой бумажный сверток с веществом внутри. (т. 1 л. д. 10);

- справкой об исследовании от 18.01.2021 г., согласно выводам которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,10 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1, л. д. 15 - 16);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование» предметов и документов, согласно которого, исследован сотовый телефон «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, в телефоне имеются телефонные звонки с номером телефона, принадлежащему подсудимому (т. 1, л. д. 17 – 20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого 18.01.2021 г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 19 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Пономарева А. В., в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель», с сим картой Билайн с абонентским . (т. 1, л. д. 23);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование» предметов и документов, согласно которого исследован сотовый телефон «Алькатель», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, в телефоне имеются телефонные звонки с номером телефона, принадлежащему Свидетель №1 (т. 1, л. д. 26 – 32);

- заключением эксперта от 23.01.2021 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (т.1, л. д. 59 - 60);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 г., согласно которого осмотрен конверт, внутри которого бумажный сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 1, л. д. 90 - 92);

- заключением эксперта от 15.04.2021 г., согласно выводам которого на первичной упаковке наркотического средства, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Пономарева А.В. Происхождение данных следов от Свидетель №1 исключается. (т.1, л. д. 153 - 158);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021 г., согласно которого, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского , принадлежащего Пономареву А.В., за период с 10.01.2021 по 19.01.2021. В ходе осмотра детализации телефонных соединений обнаружены телефонные соединения между Пономаревым А.В. и ФИО4 за 18.01.2021, а именно:

- 18.01.2021 г. в 11:26:27 с абонентского , которым пользовался Пономарев А.В., произведен исходящий звонок на абонентский , которым пользовался Свидетель №1, продолжительность разговора – 63 сек.

- 18.01.2021 г. в 11:58:03 на абонентский , которым пользовался Пономарев А.В., поступил входящий звонок с абонентского , которым пользовался Свидетель №1, продолжительность разговора – 9 сек. (т.1 л. д. 101-131, л. д. 169-172);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.03.2021 г., согласно которого осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров Пономарева А.В. за период с 15.01.2021 по 18.01.2021, полученные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

- в папке «<данные изъяты>» имеется файл «<данные изъяты> », объект контроля – , которым пользовался Пономарев А. В., номер собеседника – , которым пользовался Свидетель №1, согласно разговора, Свидетель №1 спрашивает у Пономарева А. В. о возможности приобретения наркотика, Пономарев отвечает согласием, они договариваются о встрече;

- в папке «<данные изъяты>» имеется файл «<данные изъяты> », объект контроля – , номер собеседника – , согласно разговора, Свидетель №1 говорит Пономареву А. В. спуститься в подъезд (т.1, л. д. 180-190).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева А. В. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина Пономарева А. В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого Пономарева в совершении преступления.

Все результаты оперативно – розыскных мероприятий по сбыту наркотических средств, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

К показаниям подсудимого Пономарева А. В. в судебном заседании о том, что он должен был Свидетель №1 денег, в связи с чем Свидетель №1 его оговаривает, он Свидетель №1 наркотик не сбывал, Свидетель №1 подвозил его в машине и он оставил в машине у Свидетель №1 упаковку от шприца которую Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым у них была информация, что подсудимый занимается сбытом героина и в связи с чем они прослушивали телефонные переговоры подсудимого, 18.01.2021 г. они проводили в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение», они видели как подсудимый открыл Свидетель №1 подъезд, Свидетель №1 зашел в подъезд, когда вышел, то был задержан ими и при личном досмотре у Свидетель №1 были изъяты наркотики;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он ранее неоднократно приобретал у подсудимого <данные изъяты>, 18.01.2021 г. он договорился с подсудимым о приобретении <данные изъяты> и о встрече, подсудимый ему открыл подъезд, в подъезде он передал подсудимому 500 рублей, подсудимый передал ему сверток с наркотиком, они разошлись, впоследствии его задержали, при личном досмотре изъяли <данные изъяты>, который он приобрел у подсудимого, на 18.01.2021 г. у подсудимого перед ним долговых обязательств не было, ранее он на машине подсудимого не подвозил.

Суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Данные показания подтверждаются материалами уголовного дела, а также заключением эксперта, согласно которого на первичной упаковке наркотического средства, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Пономарева А.В., происхождение данных следов от Свидетель №1 исключается. (т.1, л. д. 153-158).

Об умысле Пономарева А. В. на сбыт Свидетель №1 наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,10 г., с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1

То обстоятельство, что Свидетель №1 давал в долг подсудимому в 2020 году деньги и впоследствии требовал возврата денег, говорил что побьет, не свидетельствует о том, что Свидетель №1 дает ложные показания и оговаривает подсудимого, поскольку Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что за 1.5-2 недели до 18.01.2021 г. подсудимый вернул долг в полном объеме, после этого они общались, неприязненных отношений не было, и на 18.01.2021 г. у подсудимого перед Свидетель №1 долговых обязательств не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Пономарев А. В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Пономарева А. В. суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие 2 малолетних детей у подсудимого; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в чем свидетельствуют показания подсудимого в явке с повинной и согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, он сообщил сотрудникам полиции пароль от сотового телефона; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья отца подсудимого, который имеет заболевание и является инвалидом <данные изъяты>, подсудимый оказывал помощь отцу.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях Пономарева А. В. рецидива преступлений.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Пономарева А. В. имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Пономарев А. В. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Пономареву А. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Пономареву А. В. ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать Пономареву А. В. дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Пономареву А. В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пономареву А. В. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ Пономареву А. В. следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.01.2021 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с Пономарева А. В. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 17 250 рублей, оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пономарева Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пономареву А. В. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ Пономареву А. В. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.01.2021 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Пономарева Алексея Владимировича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 17 250 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить, сотовый телефон марки «Алкатель» - вернуть подсудимому, детализацию телефонных соединений, диск с видеозаписью явки с повинной Пономарева А.В., диск с прослушкой телефонных переговоров Пономарева А.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.         

Председательствующий: (подпись)

    Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

    Секретарь:

1-276/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Путин А.А.
Другие
Райдер Марина Викторовна
Пономарев Алексей Владимирович
Фоминых О.Г.
Юркина Ирина Сергеевна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Бурлякова Светлана Валерьевна
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
motovil.perm.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.05.2021Передача материалов дела судье
19.05.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
19.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
15.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Провозглашение приговора
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее