Решение по делу № 10-67/2020 от 16.09.2020

Дело № 10-67/2020

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 12 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:

помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В.,

защитников: адвокатов Чемортан О.Е., Логункова А.Ю.,

при секретаре: Казызаевой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александровой С.А., апелляционное представление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 15 мая 2020 года, которым

АЛЕКСАНДРОВА Светлана Александровна, <данные изъяты>, ранее судимая:

-    26.11.2015 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-    23.05.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 26.11.2015 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена из мест лишения свободы 05.04.2018 года по отбытию срока наказания;

-    13.02.2020 года мировым судьей судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

была осуждена по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 города Бийска Алтайского края от 15 мая 2020 года Александрова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Бийска Куркина О.С. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В обоснование указывает, мировой судья при вынесении приговора, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Александровой С.А. рецидива преступлений, не применил при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия был установлен факт нахождения осужденной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем Александрова С.А. сообщала и на стадии предварительного расследования. Полагая, что состояние опьянения Александровой С.А. повлияло на ослабление её самоконтроля и способствовало совершению преступления, прокурор просит в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признать это отягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Куксина Е.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме по изложенном в нем основаниям, просила приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, признать в качестве отягчающего вину Александровой С.А. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и применить при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ; назначить Александровой С.А. наказание по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% заработка ежемесячно; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Александровой С.А. наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% заработка ежемесячно.

Защитник Логунков А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Осужденная Александрова С.А., потерпевшие О и Д в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, заблаговременно; на своем участии в рассмотрении апелляционного представления не настаивали, какие-либо ходатайства не заявляли.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Обвиняемая Александрова С.А. в судебном заседании признала вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в полном объеме.

Вину Александровой С.А. в совершенном преступлении суд считает установленной и в полном объеме подтвержденной имеющимися в деле доказательствами: показаниями потерпевших О и Д, свидетелей ДВ, П, М, С.Т признательными показаниями самой обвиняемой Александровой С.А., данными на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании; письменными рапортами сотрудников ППС. Все перечисленные доказательства проверены и оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.87,88 УК РФ, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Действия Александровой С.А., как следователем, так и мировым судьей, правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Наказание Александровой С.А. за данное преступление назначено в пределах санкции статьи 319 УК РФ.

Вместе с тем, в силу требований ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть обоснованным и справедливым. Мировым судьей данные требования закона выполнены не в полном объеме.

Так, из показаний подозреваемой Александровой С.А., которые она в присутствии защитника дала на стадии предварительного расследования и полностью подтвердила в судебном заседании (том 1, л.д.39-42), следует, что инкриминируемое ей преступление Александрова С.А. совершила в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Наличие у Александровой С.А. алкогольного опьянения подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно которому в период инкриминируемого ему деяния он обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Александровой С.А. преступления, установленных в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что состояние опьянения Александровой С.А., вызванное употреблением алкоголя, снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению преступления.

Следовательно, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит учету и признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Александровой С.А., а назначенное Александровой С.А. мировым судьей наказание подлежит усилению.

Также мировой судья при вынесении приговора, обоснованно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Александровой С.А. рецидива преступлений, не применил при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ. Приговор в данной части подлежит изменению.

Таким образом, доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении и в судебном заседании, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В рассматриваемом случае мировой судья, назначая Александровой С.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, данные требования не выполнил и не указал в резолютивной части приговора, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по какому именно приговору суд назначает окончательное наказание.

В данной части приговор мирового судьи надлежит уточнить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 15 мая 2020 года в отношении Александровой Светланы Александровны изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении Александровой Светлане Александровне наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Признать и учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Александровой Светланы Александровны, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначить Александровой Светлане Александровне наказание по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 13.02.2020 года, окончательно назначить Александровой Светлане Александровне наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Б.Южанинов