Решение по делу № 2-3071/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-3071/2022

61RS0003-01-2022-004600-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Огневу ФИО6, Огневой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с иском к Огневу ФИО7, Огневой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере 161822,82 руб., обращении взыскания на заложенное имущество являющееся предметом залога, принадлежащее Огневу ФИО9, автомобиль: VIN №, модель, марка <данные изъяты>, тип ТС легковой, год выпуска 2013, кузов (прицеп) № №, цвет белый, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 2303 №.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 19.07.2022г. в 10-00, 19.07.2022г. в 14-00, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Огневу ФИО10, Огневой ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Огневу ФИО13, Огневой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: