Решение по делу № 5-335/2018 от 24.09.2018

Дело № 5-335/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2018 года                                       г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рочева М.П., потерпевшей Потерпевший №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Рочева ФИО9, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рочева М.П., в соответствии с которым дата в 22 часа 18 минут по адресу: <адрес> в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ водитель Рочев М.П. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион при выполнении левого поворота на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Рочев М.П. судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. Так, дата в вечернее время, он управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, при совершении поворота на пересечении улиц <адрес>-<адрес> на регулируемом пешеходном переходе, поднимая головной убор, отвлекся от движения и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая преступила к переходу проезжей части. От наезда Потерпевший №1 упала на проезжую часть, он остановил транспортное средство, позвонил в ДЧ ОП № 5, на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, бригада скорой помощи, Потерпевший №1 от госпитализации отказалась. После дорожно-транспортного происшествия потерпевшую увидел лишь дата при составлении протокола об административном правонарушении, до указанного времени потерпевшей не звонил, состоянием здоровья не интересовался, поскольку Потерпевший №1 с места ДТП не была госпитализирована в медицинское учреждение, то он полагал, что ничего серьезного с её состоянием здоровья в результате ДТП не произошло. дата, по инициативе Потерпевший №1, он с потерпевшей договорились о том, что он возьмет на себя расходы, понесенные Потерпевший №1 на медицинские препараты. Накануне судебного заседания, а именно дата, по инициативе Потерпевший №1, они встречались и он передал ей сумму в размере 2 500 рублей на лекарства. В содеянном он раскаивается, просит о назначении наказания в виде штрафа, поскольку работает в службе такси, официального трудоустройства не имеет, имеет водительский стаж 11 лет, назначенные за нарушения Правил дорожного движения наказания в виде штрафов им исполнены, последний штраф по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначенный дата, он оплатил незадолго до даты судебного заседания, о чем имеется квитанция, которую в случае необходимости он может предоставить суду.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата в вечернее время, она шла по ул. <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес> начала движение через регулируемый пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, в этот момент на неё был допущен наезд автомобилем ............, белого цвета, от которого она упала на проезжую часть, потеряла сознание. Прийдя в сознание обнаружила, что сотрудники ДПС поднимают её с проезжей части. Затем её сопроводили в машину скорой помощи. После осмотра, медицинские работники рекомендовали ей проехать в медицинское учреждение, но так как у неё дома находился малолетний ребенок возрастом 3 лет, она от госпитализации отказалась и с места дорожно-транспортного происшествия ушла домой. На следующий день её состояние ухудшилось, ощущались сильные боли в области спины, она вызвала скорую помощь и была госпитализирована в ГКП № 5, где ей поставили диагноз: перелом 11 ребра, ушиб спины. Лечение проходит стационарно, с дата по настоящее время находится на больничном листе. Рочев М.П. после дорожно-транспортного происшествия ей не звонил, встреч не искал, состоянием её здоровья не интересовался, ущерб в добровольном порядке не возместил. дата она была приглашена в отдел ГИБДД на составление протокола об административном правонарушении в отношении Рочева М.П., она дождалась Рочева М.П. и предложила ему оказать ей помощь в приобретении лекарственных препаратов. Рочев М.П. согласился, сказал, что она может ему звонить по мере надобности. дата она позвонила Рочеву М.П. и обозначила, что ей требуется 2 500 рублей на приобретении лекарств, они встретились, и Рочев М.П. передал ей указанную сумму. Просит назначить Рочеву М.П. наказание в виде штрафа, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё в суд не поступило.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Рочева М.П., потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Рочева М.П. в его совершении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 22 часа 18 минут по адресу: <адрес>» водитель Рочев М.П. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион при выполнении левого поворота на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4 переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего последняя получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений Рочева М.П. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 55);

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке <адрес> (л.д.2);

рапортом ст. полицейского взвода № 3 (дислокация Орджоникидзевский район) роты № 4 (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г. Перми – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» ФИО5, из которого следует, что дата в 22 часа 15 минут он находился на маршруте патрулирования, при нем произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <адрес>. Автомобиль марки ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Рочева М.П. допустил наезд на пешехода ФИО4 Информация о ДТП была зафиксирована и передана в дежурную часть (л.д. 3);

сообщением из ГКП № 5 от дата, о травмах Потерпевший №1 (л.д. 4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 5-8);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 9);

фототаблицей места ДТП (л.д.10-12);

объяснением Рочева М.П. из которого следует, что дата в 22 часа 18 минут, он, управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Избежать наезд не удалось, так как не заметил пешехода (л.д. 17);

сообщением из ООО 1-й травмпункт от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 35);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 ............ (л.д. 47).

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около 22-00 часов, она шла по ул. <адрес>. Дойдя до перекреста, остановилась около пешеходного перехода, дождалась разрешающего сигнала светофора, после чего убедившись, что водители автомобилей уступают ей дорогу, начала движение. Пройдя 2 метра, увидела, что со стороны ул. <адрес> поворачивает автомобиль ............, белого цвета. Данный автомобиль, не останавливаясь, продолжал двигаться в ее сторону. Чтобы избежать наезда, она сделала шаг назад, но отойти не успела, и водитель автомобиля совершил на нее наезд. Удар был очень сильный, от чего она перевернулась в воздухе и упала на асфальт. Потеряла сознание на некоторое время. Пришла в сознание, когда ее поднимали сотрудники полиции. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи, ей оказали первую помощь, от госпитализации она отказалась, ушла домой после приезда сотрудников ГИБДД. На следующий день, у нее появились сильные боли в груди, она вызвала скорую помощь, ее госпитализировали в больницу, где ей поставили диагноз, перелом ребра (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Рочев М.П. нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Рочевым М.П. Правил дорожного движения РФ.

Действия Рочева М.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Рочева М.П., который работает в службе такси без официального трудоустройства, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рочева М.П., являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Из имеющихся в материалах дела сведений установлено, что Рочев М.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Назначенные наказания в виде административных штрафов, Рочевым М.П. исполнены.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рочева М.П., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного Рочевым М.П. объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, личность Рочева М.П., его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Рочева ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Протокол об административном правонарушении № <адрес>.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Судья                    Е.В. Сорина