Решение по делу № 8Г-28731/2020 от 23.10.2020

Судья Сухомлинова Е.В.

ГСК    Сеник Ж.Ю. – докл.

            Головнев И.В.

            Власова А.С.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28010/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-402/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                               26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л.,

судей Харитонова А.С., Дагуф С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Ланиа и К» к Андрейченко Олегу Николаевичу, Недере Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Андрейченко О.Н., Недери О.Е. и его представителя Герцан Р.Э., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 23 октября 2020 года на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя ответчика Недере О.Е., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО «Ланиа и К» обратился в суд с иском к Андрейченко О.Н. и Недере О.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 марта 2018 года ООО «Ланиа и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Обухович Р.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ланиа и К» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Обуховича Р.А. о признании недействительных сделок по перечислению должником в адрес ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств в размере 723    000 рублей с основанием перечисления договор займа.

Основанием для соответствующего обращения послужило то, что с расчетного счета ООО «Ланиа и К», открытого в АО «Россельхозбанк» по основаниям - предоставление займа, перечислены денежные средства на лицевой счет ООО «Компания РесурсГрупп» на общую сумму 723 000 рублей.

Полагая, что указанная сделка по перечислению вышеуказанных денежных средств является недействительной, конкурсный управляющий должника обратился в суд, ссылаясь на причинение данной сделкой вреда имущественным интересам кредиторов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области по делу от 26 августа 2019 года сделка по перечислению ООО «Ланиа и К» в пользу ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств признана недействительной.

          До настоящего времени задолженность не погашена, поскольку ООО «Компания РесурсГрупп» ликвидировано.

          Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент ликвидации ООО «Компания РесурсГрупп» директором и учредителем общества с долей в уставном капитале в размере 50% являлся Андрейченко О.Н.

         Вторым участником общества с долей ставном капитале в размере 50 являлся Недеря О.Е.

         Истец просил взыскать солидарно с Андрейченко О.Н. и Недеря О.Е. в пользу ООО «Ланиа и К» денежные средства в размере суммы основного долга 723 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 430 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2020 года иск ООО «Ланиа и К» удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2020 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Андрейченко О.Н., Недеря О.Е. и его представителя Герцан Р.Э. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «Ланиа и К» - Обухович Р.А. просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в 2015 году с расчетного счета ООО «Ланиа и К», открытого в АО «Россельхозбанк», были перечислены денежные средства на счет ООО «Компания РесурсГрупп» в размере 723 000 рублей: 17 февраля 2015 года - 380 000 руб., 04 марта 2015 года - 200 000 руб., 18 марта 2015года - 143 000 руб.

Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

12 апреля 2019 года ООО «Компания РесурсГрупп» было ликвидировано налоговой инспекцией в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. - юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент ликвидации данного юридического лица директором и учредителем ООО «Компания РесурсГрупп» с долей в уставном капитале в размере 50 % (или 5000,00 руб.) являлся Андрейченко О.Н., а вторым участником общества с долей в уставном капитале в размере 50 % (или 5000,00 руб.) - Недеря О.Е.

Согласно ст. 399 Гражданским кодексом Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 марта 2018 года в отношении ООО «Ланиа и К» была введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Обухович Р.А.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 августа 2019 года суд признал недействительной сделку по перечислению ООО «Ланиа и К» в пользу ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств в сумме 380 000 рублей, 17 февраля 2015 года - 200 000 рублей, 04 марта 2015 рублей и 143 000 рублей 18 марта 2015 года.

Доказательств, что обязательства перед ООО «Ланиа и К» исполнено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли.

Статья 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусматривает:

ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации;

руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что на ответчиков может быть возложена ответственность субсидиарно отвечать по обязательствам ООО «Компания РесурсГрупп» при установлении судом факта того, что данные лица, осуществляя свою деятельность, действовали недобросовестно и неразумно.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андрейченко О.Н., Недери О.Е. и его представителя Герцан Р.Э. – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                               О.Л. Никольская

    Судьи                                                                                              А.С. Харитонов

                                                                                                             С.Е. Дагуф

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

г. Краснодар, 350906

тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

26.11.2020г. № 88-28010/2020

На №__________от_____________

Андрейченко О.Н.

<адрес>

<адрес>

Недеря О.Е.

<адрес>

<адрес>

Герцан Р.Э.

<адрес>

<адрес>

ООО «Ланиа и К»

Обухович Р.А.

пер. Гвардейский, д.7

г. Ростов-на-Дону, 344011

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 26 ноября 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 6 л.

    Судья    О.Л. Никольская