Решение по делу № 2-1676/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1676/2016 17 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-С» к Рычкову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «ВЕГА-С» обратился в суд с иском к Рычкову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 13813 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10439 руб. 06 коп. В обоснование указали, что 16.09.2016 между Весниным М.В. и ответчиком Рычковым И.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил сумму займа в размере 150000 рублей, на срок до 24.09.2015. Однако ответчик своих обязательств по договору займа перед Весниным М.В. не исполнил. Веснин М.В. по договору цессии от 30.06.2016 переуступил свои права требования долга с Рычкова И.А. ООО «ВЕГА-С». Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Просит также взыскать с ответчика в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебное заседание ООО «ВЕГА-С», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направили, согласно заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Веснин М.В., который будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Рычков И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением суда, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в соответствии с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 16.09.2015 между Рычковым И.А. и Весниным М.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 150000 рублей, на срок до 24.09.2015. Факт получения заемщиком Рычковым И.А. денежных средств подтверждается актом получения денежных средств № по договору займа от 16.09.2015, подписанного сторонами договора (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

30.06.2016 между Весниным М.В. и ООО «ВЕГА-С» заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования с Рычкова И. А. исполнения обязательств по возврату сумму займа в размере 150000 рублей, уплаты процентов, возмещения убытков и иных обязательств, вытекающих из договора займа от 16.09.2015, заключенного между цедентом и должником (п. 1.1 Договора).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа, заключенного между ответчиком и Весниным М.В. не содержится запрета на передачу права требования по договору займа третьему лицу.

Ответчик принял условия договора займа, согласился с ними, что подтверждается его личной подписью в договоре.

В материалы дела представлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа от 30.06.2016 направленное в адрес Рычкова И.А. (л.д.13,14).

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора займа, договора цессии, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Рычков И.А. свои обязательства не исполнил, сумму займа ни займодавцу Веснину М.В., ни цессионарию ООО «ВЕГА-С» не выплатил.

30.06.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа уплате процентов, которая осталась без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит руководствуясь ч.1 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 13813 рублей 52 копейки (за период с 16.09.2015 по 01.08.2016, за 321 день) и в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10439 рублей 06 копеек (за период с 25.09.2015 по 31.07.2016).

В силу частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что в договоре займа не содержится условий о размере процентов, начисляемых за пользование суммой займа, как и условий о том, что договор займа является беспроцентным, истец вправе требовать с ответчика взыскание процентов за пользование суммой займа исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей его части.

Истец просит исходить при расчете процентов за пользование суммой займа из ставки рефинансирования в 10,5 процентов, что соответствует Информации Банка России об установлении ставки рефинансирования в указанном размере с 14.06.2016.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа будет составлять 14043 рубля 75 копеек = 150000 х 10,5%х321/360, однако исходя из положений ч.3 ст. 196 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 13813 рублей 52 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 31.07.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения спорный отношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, утвержденных в Северо - Западном федеральном округе.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять за период с 25.09.2015 по 31.07.2016 – 10494 рубля 60 копеек, из них:

- за период с 25.09.2015 по 14.10.2015 (20 дней), исходя из ставки 9,55% сумма процентов 784 руб. 93 коп.;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня), исходя из ставки в 9,29% сумма процентов составит 1259 руб. 87 коп.;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней), исходя из ставки 9,25%, сумма процентов составит 1064 руб. 38 коп.;

- за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 день), исходя из ставки 7,08% сумма процентов составит 1192 руб. 93 коп.;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней), исходя из ставки 7,72% сумма процентов составит 793 руб. 15 коп.;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней), исходя из ставки 8,72% сумма процентов составит 967 руб. 56 коп.;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней), исходя из ставки 8,41%, сумма процентов составит 1002 руб. 28 коп.;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня), исходя из ставки 7,85%, сумма процентов составит 1096 руб. 84 коп.;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней), исходя из ставки 7,58%, сумма процентов составит 872 руб. 21 коп.;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней), исходя из ставки 7,86%, сумма процентов составит 936 руб. 73 коп.;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней), исходя из ставки 7,11%, сумма процентов составит 496 руб. 72 коп.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 10439 рублей 06 копеек.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумность суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема помощи, времени ее оказания, сложности рассмотрения дела и других обстоятельств.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлены:

- договор № поручения на ведение дел в суде общей юрисдикции, заключенный 28.06.2016 между ООО «ВЕГА-С» и ООО <наименование>, по которому поверенный принял на себя обязательство, действуя самостоятельно от имени и за счет доверителя, представлять интересы Доверителя в целях взыскания задолженности, процентов, неустойки с гражданина Рычкова И.А. в пользу ООО «ВЕГА-С», возникших из договора займа. Представление интересов доверителя включает в себя: ознакомление с документами, относящимися к рассматриваемому спору; правовое консультирование доверителя по вопросам, относящимся к делу, включая юридическую помощь при формировании позиции по делу; подготовка документов для суда и иных документов, связанных с делом доверителя; представительство от имени доверителя в суде, иные действия (в том числе составление и подача искового заявления о взыскании суммы займа и процентов) (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5 Договора);

- акт об исполнении договора поручения от 10.10.2016, подтверждающий, что доверитель принял исполнение обязательств по договору, каких-либо претензий к поверенному не имеет;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 10.10.2016, подтверждающая факт оплаты ООО «ВЕГА-С» ООО <наименование> по договору поручения № от 28.06.2016, акту № от 10.10.2016 суммы в 10000 рублей.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований, а также отсутствие возражений по сумме представительских расходов со стороны ответчика и третьего лица, суд находит заявленную сумму на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей соразмерной объему выполненной представителем работы. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлина, в размере 4685 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-С» к Рычкову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Рычкова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-С» сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13813 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10439 рублей 06 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей и в возврат сумму государственной пошлины в размере 4685 рублей 63 копейки, всего взыскать 188938 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева