Решение от 26.04.2022 по делу № 8Г-8080/2022 [88-9142/2022] от 15.03.2022

I инстанция - Богуславская О.В.

II инстанция – Хрящева А.А., Белоусова Н.Ю., Копнышева И.Ю. (докладчик)

Дело № 88-9142/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Харитонова А.С.,

судей: Ивановой Т.В., Кислиденко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2021 по иску ООО «Мост» к Кочеткову А. В., Рудаковой Ю. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе Рудаковой Ю.С. на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 июля 2021 года, с учетом определения от 06 сентября 2021 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01 декабря 2021 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Рудаковой Ю.С. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшей доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО «Мост» обратилось в суд с иском к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10 июня 2018 года по 31 января 2021 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО на праве собственности принадлежит 95/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу с 01 июня 2018 года по настоящее время никто не состоит. Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Мост». Ответчик свою обязанность по оплате ежемесячного платежа не исполняет, в связи с чем, у ответчика за указанный период образовалась задолженность в размере 128 861 руб. 88 коп., сумма пени в размере 10 433 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители ФИО: Кочетков А.В., Рудакова Ю.С.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 05 июля 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Мост» и ФИО, на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращено в части исковых требований ООО «Мост», заявленных к ФИО о взыскании задолженности за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 35 764 руб. 41 коп.

С учетом утвержденного мирового соглашения с ФИО, за период с которого последняя достигла совершеннолетия, ООО «Мост» с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с Рудаковой Ю.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 30 842 руб. 97 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 8 854 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 391 руб.; с Кочеткова А.В. и Рудаковой Ю.С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 58 142 руб. 68 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 5 327 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 июля 2021 года, с учетом определения от 06 сентября 2021 года об исправлении описки, исковые требования ООО «Мост» удовлетворены. С Рудаковой Ю.С. в пользу ООО «Мост» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 30 842 руб. 97 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 8 854 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 443 руб. С Рудаковой Ю.С., Кочеткова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Мост» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 58 142 руб. 68 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 5 327 руб. 07 коп. С Кочеткова А.В. в пользу ООО «Мост» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 052 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01 декабря 2021 года решение Октябрьского районного суда города Иваново от 21 июля 2021 года изменено. С Рудаковой Ю.С. в пользу ООО «Мост» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 15 421 руб. 48 коп., пени в размере 4 427 руб. 23 коп., государственная пошлина в размере 2 443 руб.; с Рудаковой Ю.С. Кочеткова А.В. в пользу ООО «Мост» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2020 года в равных долях: по 29 071 руб. 34 коп. с каждого, пени: по 2 663 руб. 53 коп. с каждого. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рудакова Ю.С. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущенные судом первой и второй инстанций нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, иные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. От ООО «Мост» поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «Мост».

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом поступившего отзыва, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует и судами установлено, что с 01 января 2016 года ООО «Мост» выполняет функции управления многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

С 10 марта 2006 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат 95/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет № 581570.

Обязанность вносить плату за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> управляющей организации в период времени с 01 июня 2018 года по 31 мая 2020 года родителями несовершеннолетней ФИО: Кочетковым А.В. и Рудаковой Ю.С. (до расторжения брака Кочеткова) не исполнялась.

За период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2020 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 88 985 руб. 65 коп., пени в размере 14 181 руб. 53 коп. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 05 июля 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Мост» и ФИО, на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращено в части исковых требований ООО «Мост», заявленных к ФИО о взыскании задолженности за период с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года.

По результатам рассмотрения заявления Кочеткова А. В. о признании несостоятельным (банкротом), принятого к производству Арбитражного суда Ивановской области 30 апреля 2019 года, Кочетков А.В. признан банкротом – 18 октября 2019 года, процедура реализации имущества завершена 07 декабря 2020 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, факт наличия задолженности ответчиков, их обязанность как родителей по погашению задолженности за указанный период в который ФИО являлась несовершеннолетней, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в вышеуказанном порядке и размере, доказательства оплаты платежей ответчиками не представлены.

При этом взыскивая задолженность лишь с Рудаковой Ю.С. за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 30 842 руб. 97 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 8 854 руб. 46 коп., суд первой инстанции руководствовался фактом возбуждения в отношении Кочеткова А.В. дела о банкротстве – 30 апреля 2019 года и освобождении последнего от исполнения обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности, изменив решение суда в части взысканного с Рудаковой Ю.С. размера задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года, поскольку с учетом положений ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сам факт возбуждения в отношении Кочеткова А.В. дела о банкротстве, не мог повлечь за собою возникновение обязанности второго ответчика по погашению задолженности за несовершеннолетнего ребенка, приходящейся на долю родителя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, тем самым снизив подлежащий взысканию с Рудаковой Ю.С. за указанный период размер задолженности, а также определив к взысканию с ответчиков сумму долга за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2020 года в долевом, а не солидарном порядке, с учетом того, что ответчики проживают раздельно и в равной степени несут обязанности за своего ребенка с учетом заявленного периода за который образовалась задолженность.

Судебная коллегия с учетом доводов кассационной жалобы считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░. 3 ░░. 31 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 14 ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░