Решение от 18.11.2024 по делу № 5-523/2024 от 15.11.2024

дело № 5-523/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ООО «Уфимские автобусные линии»

по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Уфимские автобусные линии» переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Из пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.

Так, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уфимские автобусные линии» по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» предоставлен в копии (л.д.5-8).

Оригинал протокола делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

Нормами КоАП РФ на судью не возложена обязанность по сбору доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Обеспечение таких доказательств и представление их в суд находится в компетенции должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Указанные выше нарушения процессуального закона являются существенными и не устранимы при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 14.1.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░