Решение по делу № 2-553/2021 от 18.06.2020

               дело №

                                                                                   УИД 24RS0№-61

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 января 2021 года                                                                  <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику 1 248 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента сумма займа и проценты за пользование займом, заемщиком не возвращены.

Просит взыскать задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в размере: 1 496 713 рублей 15 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 15 684 рублей.

    Истец ФИО1, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> www. sverdl.krk.sudrf.ru.

    В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено с нарушением правил подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> стр. 1, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 30).

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская