Решение по делу № 2-68/2021 от 26.10.2020

11RS0002-01-2020-003321-04

Именем

Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Воркута                                 31 марта 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2021 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" к Оганесян А.Н., Винокурову С.Ю., Винокурову А.Ю. о взыскании долга за счет наследственного имущества,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>" (далее по тексту ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>») обратилось в суд с исковыми требованиями к ТУ Росимущества в <адрес>, администрации МОГО «Воркута» о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Винокуровой Л.Н. суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 1661,74 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Винокурова Л.Н., являлась получателем мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также республиканской ежемесячной денежной выплаты, предусмотренных по категории «Ветеран труда», вопрос о назначении которых отнесен к ведению истца. Меры социальной поддержки предоставлялись Винокуровой Л.Н.по адресу: <адрес>. 19 февраля 2016г Винокурова Л.Н. снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, не уведомив об этом истца, в результате чего произошла переплата мер социальной поддержи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за март 2016г. в размере 990 руб. Претензия, направленная истцом 9 февраля 2018г. о возврате незаконно полученных средств, оставлена Винокуровой Л.Н. без ответа. 20 апреля 2018г. Винокурова Л.Н. умерла, истцом вынесено решение о прекращении в предоставлении мер социальной поддержки, в результате чего произошла переплата мер в форме республиканской ежемесячной денежной выплаты с 1 мая 2018г по 30июня 2018г. в размере 671,74 руб.

Определением суда от 15 декабря 2020г, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МОГО «Воркута» на надлежащих Оганесян А.Н., Винокурова С.Ю., Винокурова А.Ю., принявших наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Оганесян А.Н., Винокуров С.Ю., Винокуров А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" Винокуровой Л.Н., проживавшей по адресу <адрес> были назначены меры социальной поддержка по категории ветеран труда предусмотренная Законом Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми", в виде компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также республиканская ежемесячная денежная выплата.

Решением ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" от 11 апреля 2016г. денежная компенсация Винокуровой Л.Н прекращена с 1 марта 2016г. в связи со снятием с регистрационного учета по адресу <адрес>,произведет перерасчет за март 2016г. и определена переплата в размере 990 руб. (л.д.17).

Согласно позиции истца, которая подтверждается представленными документами, меры социальной поддержки Винокуровой Л.Н. возобновлены по адресу:<адрес>.

9 февраля 2018г. Винокуровой Л.Н. истцом направлена претензия о возврате излишне полученной денежной сумму мер социальной поддержки по оплате жилого помещении и коммунальных услуг в размере 990 руб. в течение 14 дней с момента получения претензии, что Винокуровой Л.Н. при жизни исполнено не было.

20 апреля 2018г Винокурова Л.Н. умерла (свидетельство о смерти ... ..., выданное 21 апреля 2018г. отделом ЗАГС администрации Аликовского района Чувашской Республики (л.д. 49).

18 июля 2018г. ГБУРК «ЦСЗН г.Воркуты» принято решение о прекращении предоставления мер социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты Винокуровой Л.Н., установлено, что переплата с 1 мая 2018г. по 30 июня 2018г. составила 671,74 руб.

Нотариусом нотариальной округа Аликовский Чувашской Республики Зайченко Е.В. после смерти Винокуровой Л.Н., заведено наследственное дело ....

Согласно материалам наследственного дела наследниками Винокуровой Л.Н. по закону являются ее дети Винокуров С.Ю., Винокуров А.Ю., Оганесян А.Н., которые приняли наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, а также здания, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ответчики Оганесян А.Н., Винокуров А.Ю., Винокуров С.Ю. являются наследниками Винокуровой Л.Н. и приняли наследство, оставшееся после ее смерти, следовательно, меры социальной поддержки, незаконно перечисленные на счет Винокуровой Л.Н., подлежат взысканию с ее наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Тем самым наследственным правом установлены пресекательные сроки исковой давности по требованиям кредитора.

Как следует из доводов иска, о том, что Виноградова Л.Н. снята с регистрационного учета по адресу <адрес> истцу стало известно из выписки ООО «ЕРЦ» 19 февраля 2016г. На протоколах о прекращении выплат имеется отметка «по данным ЕРЦ выписалась 19 февраля 2016». Таким образом, об отсутствии оснований начисления мер социальной поддержи истцу стало известно в феврале 2016 года, в связи с чем истцом приняты решения о прекращении выплат мер социальной поддержки в виде компенсации по оплате коммунальных услуг.

Исковое заявление подано в суд 26 октября 2020г., то есть спустя три года со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

В связи с пропуском срока исковой давности, требования истца о взыскании средств, выплаченных в счет компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за март 2016г. в размере 990 руб. удовлетворению не подлежат.

По требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных Виноградовой Л.Н.в качестве мер социальной поддержки после ее смерти с 1 мая 2018г. по 30 июня 2018г. срок исковой давности не истек, в связи с чем с ответчиков солидарно (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") подлежит взысканию задолженность в размере 671,74 руб. При этом, суд исходит из того, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. и здания на нем в Чувашской Республике, как общеизвестный факт, явно превышает сумму в размер 671,74 руб., и инициирование назначения по делу судебной оценочной экспертизы для выявления рыночной стоимости указанного имущества на день смерти наследодателя, является действием, влекущим к несению явно несоразмерных цене иска судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Оганесян А.Н., Винокурова С.Ю., Винокурова А.Ю. в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» денежные средства, перечисленные Винокуровой Л.Н. в качестве мер социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты с 1 мая 2018г. по 30 июня 2018г., в размере 671,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Оганесян А.Н., Винокурову С.Ю., Винокурову А.Ю. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (7 апреля 2021 г.).

Председательствующий подпись          А.Г.Гюлумян