Решение по делу № 2-624/2018 от 19.11.2018

Дело № г.

                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 146 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363 125 руб. 08 коп., в том числе: 85 501 рублей 73 коп. - общая задолженность по основному долгу, 40 174 рублей 11 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 237 449 рублей 24 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 363 125 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 6 832 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц».

     Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в «Еврокоммерц» банке на основании договора № в размере 146 000 рублей. Условия кредитного договора она не нарушала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно выплачивала соответствующую сумму. Очередную оплату не смогла произвести из-за закрытия банка. Работник банка ей пояснил, что банк оказался банкротом. По этой причине она не смогла погасить свой долг.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 кредит в размере 146 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора № ежемесячные платежи в погашение кредита подлежали списанию в соответствующие даты со счета заемщика, открытого в том же банке.

Решением арбитражного суда <адрес> ПАО «КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из пояснений ФИО1 условия кредитного договора она не нарушала. Ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она выплачивала соответствующую сумму согласно графику платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смогла выплачивать сумму в счет погашения долга по кредиту в связи с тем, что банк был признан банкротом. Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 40 174 руб. 11 коп. и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 237 449 руб. 24 коп. суд считает несостоятельными. Заемщик ФИО1 не смогла погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей не по своей вине.

Установлено, что ответчица исправно выполняла свои обязанности по уплате процентов по кредиту. По причинам от нее не зависящим банк перестал существовать, следовательно, вести ее счет и удерживать своевременно с нее оговоренные сделкой проценты по кредиту. Ответчица приходила для выяснения обстоятельств по привычному месту, где размещался офис банка, но обнаружить там или в другом месте в <адрес> необходимый офис банка она не смогла. Стала ждать пока банк не выйдет с ней на связь.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскивания с ответчицы процентов по кредиту, пени или неустойки. Иск в части взыскания основного долга в сумме 85 501 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2765 руб. 05 коп., а всего взысканию подлежит сумма в размере 88 267 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                         РЕШИЛ:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 88 267 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

В остальной части требований иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

             Председательствующий:

             Копия верна:

             Судья                                                                               Т.А. Евлоев