Решение по делу № 33-11068/2018 от 16.08.2018

судья: Филиппова Т.М. гр. дело № 33-11068/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 19 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.,

Судей: Толмосовой А.А., Трескуновой Л.А.

При секретаре: Майдановой М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГСК № 86 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.05.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Чумаева Р.Р. удовлетворить.

Решение общего собрания членов ГСК № 86 от 30.01.2018г. протокол №1 в части исключения из членов кооператива Чумаева Р.Р. признать недействительным.

Восстановить Чумаева Р.Р. в членах ГСК № 86.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение представителя ГСК № 86– Елькина А.Ф. поддержавшего доводы жалобы, представителя ГСК №с 86 Паневиной В.А. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чумаев Р.Р. обратился в суд с иском о признании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 86 от 30.01.2018г. об исключении его из членов кооператива недействительным, восстановлении его в членах кооператива.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК с 2013 года, членом правления кооператива. Свои обязанности члена кооператива по уплате необходимых платежей истцом выполняются в полном объеме.

Решением общего собрания истец исключен из членов ГСК за нанесение своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации, что также является незаконным, так как каких-либо доказательств причинения ущерба кооперативу не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений Чумаев Р.Р. просил признать решение общего собрания членов ГСК № 86 от 30.01.2018 года в части исключения из членов кооператива Чумаева Р.Р., зафиксированное в протоколе №1 общего собрания членов ГСК № 86 от 30.01.2018г. недействительным и восстановить его в членах ГСК № 86.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГСК № 86 просит отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ГСК № 86 – Елькин А.Ф. просил решение суда отменить, доводы апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель ГСК №с 86 Паневина В.А.просила решение отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ГК РФ (ранее ст. 116, ныне - ст.ст. 123.1, 123.2) потребительский кооператив признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных и садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в РФ" (ст. 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 7 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ, уставом, а также Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Согласно п. 1 ст. 11 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность кооператива не может быть менее трех человек.

Статья 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" предусматривает права и обязанности членов кооператива, в числе которых предусмотрено право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

Пунктом 2 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" закреплено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с п. 3 ст. 14 указанного Закона общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. При этом, член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

Из материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив № 86 включен в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет организационно-правовую форму в виде «Потребительского кооператива» и действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания кооператива, протокол б/н от 08 января 2000 года.

Согласно п.11.9 Устава председатель кооператива без доверенности осуществляет все действия от имени кооператива.

Согласно членской книжке Чумаев Р.Р. является владельцем гаражного бокса № (л.д.6-8 ).

Судом установлено, что 21.08.2017г. проведено заседание правления в отсутствие Чумаева Р.Р. и принято решение – «считать члена правления Чумаева Р.Р. утратившим доверие»;

Также 09.11.2017г. проведено заседания правления в отсутствие Чумаева Р.Р. и принято решение – «предложить общему собранию повестку собрания - исключить из членов кооператива Чумаева Р.Р. за разрушение и порчи имущества кооператива, не подчинение положениям Устава ст.6.14».

25.11.2017г. проведено заседания правления в отсутствие Чумаева Р.Р. и принято решение – «ознакомить всех членов кооператива о поведении члена кооператива Чумаева Р.Р.».

30.01.2018 года состоялось общее собрание членов ГСК № 86, которым Чумаев Р.Р. исключен из членов кооператива.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что ответчиком представлены достоверные доказательства того, что Чумаев Р.Р. знал о проведении общего собрания 30.01.2018 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 6.14 Устава, член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения положениям устава; невыполнения обязательства, установленного общим собранием кооператива, разрушения или порчи имущества кооператива и его членов, грубого нарушения правил внутреннего распорядка кооператива, при исключении из членов кооператива наступают последствия для исключенного члена кооператива, указанные в п.6.3 настоящего Устава.

Удовлетворяя исковые требования суд правомерно указал, что ответчиком нарушены положения закона и Устава, поскольку истец на правление кооператива по вопросу исключения из членов ГСК не вызвался, надлежащим образом не уведомлялся, доказательств иного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в Уставе кооператива не указано, что правление обязано уведомить члена ГСК № 86 о своем решении передать вопрос о его исключении из членов кооператива на рассмотрение- не состоятелен, поскольку рассмотрения вопроса об исключении из членов кооператива лиц, выплативших паевый взнос за гаражный бокс, без предварительного уведомления указанных лиц об этом, влечет нарушение прав последних.

Также судебная коллегия отмечает, что в пункте 8.3. Устава указано, что уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу, при нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива считается неправомерным.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции, высказанной ответчиком в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано обоснование в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительным, соответствующим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.05.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК № 86 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: