Решение по делу № 2-138/2023 (2-4625/2022;) от 05.07.2022

Дело №2-138/2023 УИД:29RS0023-01-2022-004542-48 16 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Семенова ..... к Семеновой ..... о признании прекратившей право пользование жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Семенов И.С. обратился в суд с иском к Семеновой И.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар .....; выселить ответчика из указанного жилого помещения (л.д. 3-4, 67).

В обоснование требований указал, что является собственником указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано 20.11.2014. В 2015 году в жилом помещении зарегистрирована в качестве члена семьи Семенова И.В. (бывшая жена истца) с составлением договора безвозмездного пользования от 05.08.2015. В настоящее время Семенова И.В. перестала быть членом семьи Семенова И.С., совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Истец сам не проживает в квартире с 2016 года; ответчик одна зарегистрирована там по месту жительства. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. По мнению истца, право пользования квартирой за бывшим членом его семьи не сохраняется, она может признана прекратившей право пользования квартирой и выселена без предоставления другого жилого помещения.

Истец Семенов И.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Сообщил суду, что квартира была приобретена им в период брака с Семеновой И.В. на денежные средства, полученные по военной ипотеке, при этом ответчик давала банку обязательство об отсутствии притязаний на квартиру. В отношении данной квартиры сторонами составлен брачный договор, согласно которому право собственности на данную квартиру оформляется по 1/2 доли на каждого из бывших супругов после полной выплаты кредита. На основании изложенного полагал себя единоличным собственником данного жилого помещения и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Семенова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.146).

Третьи лица ООО «РОС», ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Архангельский» о месте и времени рассмотрения спора извещены, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, заключение прокурора Ивановой Л.М., полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Семенов И.С. и ответчик Семенова И.В. с 14.12.2013 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен по заявлению о расторжении брака по взаимному согласию супругов 21.07.2018 (л.д 8, 36).

14.10.2014 между Семеновым И.С. (заемщиком) и Архангельским региональным оператором по ипотечному жилищному кредитованию (заимодавцем) заключен договор займа № 248/14-С, согласно которому в соответствии со ст.14 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» истцу предоставлен целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлен для приобретения в целях постоянного проживания в собственность Семенова И.С. жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар Строителей, дом 17, квартира 117 (л.д. 87-108).

Право собственности Семенова И.С. на указанную квартиру на основании договора купли-продажи от 18.11.2014 зарегистрировано в ЕГРН 20.11.2014 (л.д. 6, 39-45).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающей, что жилищные права военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуются в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Один из способов реализации указанного права предусмотрен Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» - путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные Семеновым И.С. в период брака и потраченные на приобретение квартиры, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Учитывая, что на приобретение спорного жилого помещения истцом затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, спорная квартира не является личным имуществом истца, следовательно, на указанное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса РФ, и оно подлежит разделу.

Утверждение истца относительно того, что спорное имущество обладает особым статусом, поскольку приобретено за счет бюджетных средств в рамках Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», правовую природу имущества и характер спорных правоотношений не изменяет.

Положения п. 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» включают относящиеся к системе правового регулирования государственных гарантий обеспечения военнослужащих жилыми помещениями бланкетные нормы, касающиеся выделения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Эти законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 14 мая 2018 г. N 863-О, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств следует, что спорное жилое помещение обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и, как следствие, оно может быть разделено в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств, квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ..... приобретенная на имя Семенова И.С. в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом Семенова И.С. и Семеновой И.В.

Учитывая приведенные выше положения семейного законодательства, Семенова И.В. не может быть признана вопреки ее волеизъявлению утратившей (прекратившей) право пользования данным жилым помещением по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку имеет на данное жилое помещение равные с истцом права собственника.

По аналогичным основаниям доводы Семенова И.С. о том, что бывшая жена (ответчик) подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом собственника от исполнения договора безвозмездного пользования также отклоняются судом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с брачным договором от 10.03.2016, заключенным между сторонами настоящего спора истец и ответчик пришли к соглашению о том, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ....., с кадастровом номером ....., приобретенная в период брака согласно договора купли-продажи квартиры от 18.11.2014, передаточного акта от 18.11.2014, зарегистрированная на имя Семенова И.С. 20.11.2014, имеющая ограничение в виде ипотеки, с момента погашения денежных обязательств, связанных с приобретением данной квартиры и снятия ограничений (обременений) права, переходит в общую долевую собственность супругов Семенова И.С. и Семеновой И.В. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждому с момента погашения денежных обязательств и снятия ограничений (обременений) права (пункт2.1 брачного договора, л.д. 148).

Ответчик Семенова И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ..... и фактически там проживает со своей матерью (л.д.38,121).

Требование о выселении (в связи с расторжением договора безвозмездного пользования) в данном случае заявлено одним из собственников жилого помещения, который выступает в сложившихся отношениях вопреки волеизъявлению и интересам другого собственника.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований Семенова И.С. о признании Семеновой И.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар Строителей, дом 17, квартира 117, а также о выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Семенова ..... к Семеновой ..... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., а также о выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 января 2023 года.