Решение по делу № 2-605/2024 от 15.01.2024

УИД 74RS0006-01-2023-005683-06

Дело № 2-605/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 февраля 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" к Подкорытову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-7).

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.С.Л. на надлежащего - Подкорытова А.Б. (л.д. 207).

Представитель истца ПАО Банка "ФК Открытие", ответчик Подкорытов А.Б. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились (л.д. 228, 234).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ПАО Банка "ФК Открытие" к Подкорытову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" к Подкорытову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: