Решение по делу № 2-1468/2022 от 05.04.2022

УИД 63RS0025-01-2022-000993-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года                      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2022 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Колгановой МА
о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Колгановой М.А.
о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Связной Банк» и Колгановой М.А. заключен договор о предоставлении кредита № LT_4000_6495,
в соответствии с которым Колгановой М.А. была выдана кредитная карта MasterCardWorld № *********0666 от <дата>, предоставлены денежные средства в размере 64 000 руб., под 48 % годовых, на срок до июля 2016 года.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 73 154,61 руб.

<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» перешло право требования задолженности Колгановой М.А. по вышеуказанному кредитному договору.

<дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности Колгановой М.А.
по вышеуказанному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору
№ LT_4000_6495 от <дата> в сумме 73 154,61 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 394,64 руб., а всего – 75 549,25 руб.

    Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился,
в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Колганова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате
и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.     В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления на получение кредитной карты АО «Связной Банк» Колгановой М.А. была выдана кредитная карта MasterCardWorld № *********0666 от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на получении кредитной карты, анкете клиента от <дата> по кредитной карте, выданной Колгановой М.А. сумма кредитования составила 64 000 руб., проценты за пользование кредитом – 48 % годовых, срок действия карты - до июля 2016 года., минимальный платеж - 4 000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитной карте MasterCardWorld № *********0666 от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 73 154,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 537,10 руб., начисленные проценты – 10 361,51 руб., комиссия – 1 056 руб., неустойка – 5 200 руб.

    Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит
к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Связной Банк» и ООО
«Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии
с которым ООО «Т-Капитал» перешло право требования задолженности Колгановой М.А. по вышеуказанному кредитному договору.

<дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) № ***, в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности Колгановой М.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит
к выводу о взыскании с Колгановой М.А. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 73 154,61 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Колгановой МА о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с Колгановой МА в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № LT_4000_6495 от <дата> в сумме 73 154,61 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 394,64 руб., а всего – 75 549,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Л.В. Демихова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.