Решение по делу № 33-12602/2015 от 19.05.2015

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-12602/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Рыбачук Е.Ю., Филиповой И.В.,

при секретаре *,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года гражданское дело по иску * к * муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе * муниципального района <данные изъяты> на решение * городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

* обратилась в суд с иском к * муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований указала, что Постановлением * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «О передаче земли» от ТОО «Фрязево» АООТ «Машзавод» (АООТ «МСЗ») каждому члену ТОО СХП «Фрязево» были предоставлены земельные участки площадью до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства. На тот момент истец уже являлась членом ТОО СХП «Фрязево», протоколом совместного заседания * и профсоюзного комитета было рассмотрено ее заявление о выделении земельного участка в собственность. Постановлением * * <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О внесении изменений в Постановление * <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О передаче земли от ТОО «Фрязево» АООТ «Машзавод» (АООТ МСЗ) в п. 4 были внесены изменения, согласно которым «каждому члену ТОО СХП «Фрязево» было разрешено предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства, согласно прилагаемых списков». Истец начала процедуру оформления земельного участка в собственность и <данные изъяты> земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 50:16:0704018:60. В Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии <данные изъяты> были предоставлены документы для государственной регистрации права собственности, однако истцу было отказано в проведении государственной регистрации права собственности данного земельного участка. Полагала, что имеет право собственности на участок.

Истец *B. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. Её представитель - * в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель * муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Машиностроительный завод» в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем * муниципального района была подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить указанное решение и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и 3-е лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТОО СХП «Фрязево» было создано в процессе реорганизации совхоза «Фрязево» в соответствии с требованиями * <данные изъяты> от <данные изъяты> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в *», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. <данные изъяты> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно указанным правовым актам совхозы и колхозы обязаны были до <данные изъяты> провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом * «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Из материалов дела также установлено, что истец *B. с 1992 года работала в совхозе «Фрязево» ОРСа «МСЗ». На общем собрании трудового коллектива совхоза «Фрязево» ПО «Машиностроительный завод» от <данные изъяты> (протокол № 2) было принято совместное решение о реорганизации совхоза «Фрязево» путем создания товарищества с ограниченной ответственностью с участием физических лиц (работников совхоза и пенсионеров) и юридического лица ПО «Машиностроительный завод»; о распределении земли между работниками реорганизованного совхоза «Фрязево» и установлении земельной доли - 3 га согласно прилагаемых списков, о распределении имущества и установлении стоимости имущественных паев в зависимости от стажа работы в совхозе согласно прилагаемых списков. Физические лица - члены трудового коллектива совхоза «Фрязево», реализуя свое право выбора использования земельной доли и имущественного пая, и юридическое лицо ПО «Машиностроительный завод» на общем собрании учредителей, состоявшемся <данные изъяты>, приняли решение о создании товарищества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Фрязево» (ТОО СХП «Фрязево») и утвердили Устав ТОО СХП «Фрязево», при этом физические лица - учредители ТОО «Фрязево» внесли в качестве учредительного взноса в ТОО и имущественный и земельный пай. ТОО СХП «Фрязево» было зарегистрировано постановлением * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>

Судом первой инстанции установлено, что решением Малого Совета <данные изъяты> от <данные изъяты> была согласована передача в коллективно-долевую собственность ТОО «Фрязево» земельных участков общей площадью 1489 га. Постановлением * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> за ТОО «Фрязево» для ведения сельхозпроизводства закреплен земельный участок площадью 2350 га. в коллективно-долевую собственность. Постановлением * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> в вышеуказанное постановление внесены изменения и за ТОО «Фрязево» для ведения сельхозпроизводства в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 1389 га.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов ТОО СХП «Фрязево», на котором было принято решение о его реорганизации посредством присоединения к ОАО «Машиностроительный завод» в подсобное сельское хозяйство «Фрязево» АООТ «Машиностроительный завод» путем внесения каждым членом товарищества своей денежной доли и земельного пая взамен на акции АООТ «МСЗ», что подтверждается копией выписки из протокола <данные изъяты> общего собрания членов ТОО СХП «Фрязево» от <данные изъяты> г., копией списка <данные изъяты> членов ТОО СХП «Фрязево» - приложения к протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> Истец в данном списке числится за № 272. Согласно списку <данные изъяты> физические лица - члены ТОО СХП «Фзязево» голосовали за принятие решения о реорганизации ТОО СХП «Фрязево» в ПСХ «Фрязево» АООТ «Машиностроительный завод», одновременно указывая размер денежной доли и земельного пая, передаваемых взамен на акции АООТ «Машиностроительный завод».

Также судом установлено, что при реорганизации ТОО СХП «Фрязево» путем присоединения к АООТ «Машиностроительный завод» Постановлением * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> у ТОО СХП Фрязево» был изъят земельный участок площадью 1353 га и предоставлен АООТ «Машиностроительный завод» для ведения подсобного сельского хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, также у ТОО СХП «Фрязево» был изъят земельный участок площадью 120 га и предоставлен членам бывшего ТОО СХП «Фрязево» каждому до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства. Гражданам - бывшим членам ТОО СХП «Фрязево» свидетельства о праве собственности на земельные участки не выдавались.

Постановлением * <данные изъяты> <данные изъяты> от 23.11.1994., принятым на основании решения общего собрания учредителей ТОО «Фрязево» (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> г., решения общего собрания акционеров АООТ «МСЗ» (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> г.) и в соответствии с постановлением * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> было постановлено: считать реорганизованным ТОО «Фрязево»; постановление * <данные изъяты> от <данные изъяты> г., считать утратившим силу, считать АООТ «МСЗ» <данные изъяты> правопреемником всех прав и обязанностей ТОО «Фрязево».

Постановлением * * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> были внесены изменения в Постановление * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> г., пункт 4 изложен в редакции: «Предоставить в пожизненное наследуемое владение каждому члену ТОО СХП «Фрязево» земельные участки до 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, согласно прилагаемых списков».

Списки - приложения к Постановлению * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и к Постановлению * * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> * <данные изъяты> в суд представлены не были. Вместе с тем, в деле имеется список учредителей ТОО «Фрязево» с указанием имущественного пая и земельной доли в общей долевой собственности, согласно которому земельная доля составляет 2,7 га.

С учетом изложенного, судом правильно установлено, что при реорганизации ТОО СХП «Фрязево» путем присоединения к АООТ «МСЗ» земельный участок площадью 1489 га в собственность АООТ «Машиностроительный завод» не передавался, земельные участки площадью 1354 га и 120 га у ТОО СХП «Фрязево» были изъяты в муниципальную собственность, при этом АООТ «Машиностроительный завод» был передан в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1353 га. Что касается земельного участка площадью 120 га, то он, согласно постановлению * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных Постановлением * * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> г., был предоставлен в пожизненное наследуемое владение членам бывшего ТОО СХП «Фрязево» каждому до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом судом установлено, что при изъятии земельных участков у ТОО СХП «Фрязево» и их предоставлении соответственно АООТ «Машиностроительный завод» и гражданам, границы изымаемых земельных участков не определялись.

В настоящее время земельный участок, предоставленный АООТ «Машиностроительный завод» в постоянное бессрочное пользование, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 50:16:0000000:15, фактическая площадь земельного участка составляет 12 522 838 кв.м.

Истцом также сформировано землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0704018:60 по адресу: <данные изъяты> в центральной части кадастрового квартала 50:16:0704018. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составила 2 501 кв. м, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер, границы участка в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от <данные изъяты> <данные изъяты> – ФЗ, ст.25.2 ФЗ от <данные изъяты> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что в Постановлении * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> отсутствует список граждан членов ПСХ «Фрязево», которым земельные участки были предоставлены, не указано месторасположение, из каких именно земель и какой площадью, изъятых у ТОО СХП «Фрязево», произошло предоставление каждому члену ТОО СХП «Фрязево» земельных участков до 30 соток для ведения ЛПХ

Так к Постановлению * <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> были приложены сведения о лицах, являющихся членами ТОО СХП «Фрязево», а именно список, о чем имеется ссылка в тексте самого постановления, а также в постановлении <данные изъяты> от <данные изъяты> Указанные списки были утрачены ответчиком * муниципального района, однако копии указанного списка были представлены в суд ОАО «МСЗ».

Довод апелляционной жалобы о том, что должны быть применены положения ст. 34 ЗК РФ, судебная коллегия также находит необоснованным, поскольку спорный земельный участок был выделен истцу <данные изъяты>, то есть, до вступления в действие Земельного кодекса РФ.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. В связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение * городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу * муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: