Решение по делу № 2-960/2024 от 17.06.2024

УИД 74RS0027-01-2024-001398-27

Дело № 2-960/2024        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года         г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Мучкину Артему Максимовичу, Некрасову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Мучкину А.М., Некрасову С.Н., в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 54700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды времени, расходы по уплате госпошлины в размере 1841 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а так же связанных с отправкой искового заявления почтовых расходов на направление копий документов для лиц участвующих в деле в размере 780,08 руб.

В обоснование иска указано, что 18.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Мучкина А.М. и автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является Эрзин Д.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Мучкин А.М. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Мучкин А.М. не был включен в страховом полисе в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, Некрасов С.Н. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

18.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Мучкина А.М. и автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является Эрзин Д.В.. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области от 29.07.2024 Мучкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.08.2024.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания, рассмотрев заявление, произвела выплату страхового возмещения в размере 54700 руб.

Полисом ННН НОМЕР предусмотрен ограниченный список лиц, допущенных к управлению транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак НОМЕР, к числу которых Мучкин А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия отнесен не был.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобилю потерпевшего, застрахованному в ПАО «АСКО», был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора потерпевшему, являющемуся собственником транспортного средства, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования материального ущерба в свою пользу.

Суд, установив Мучкина А.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, факт возмещения истцом страхового возмещения в общем размере 54700 руб., то обстоятельство, что Мучкин А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, приходит к выводу, что с Мучкина А.М. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 54700 руб.

Оснований для удовлетворения требований к Некрасову С.Н. не имеется.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Мучкина А.М. в пользу истца подлежат взысканию:

государственная пошлина в размере 1841 руб.

почтовые расходы в размере 780,08 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к Некрасову С.Н. отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе затрат на отправку почтовой корреспонденции в сумме 390,04 руб. (оборотная сторона л.д. 8) не имеется.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика Мучкина А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 56541 руб. (54700 + 1841) за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения Мучкиным А.М. обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Мучкину Артему Максимовичу, Некрасову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Мучкина Артема Максимовича (паспорт серии НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "АСКО" (ИНН 7453297458) денежные средства в сумме 56931 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 04 копейки в том, числе:

выплаченное страховое возмещения в порядке регресса 54700 рублей 00 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 1841 рубль 00 копеек,

почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки.

Взыскать с Мучкина Артема Максимовича (паспорт серии НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "АСКО" (ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 56541 рубль 00 копеек за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения Мучкиным Артемом Максимовичем обязательства по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» Некрасову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА.