Решение по делу № 1-432/2021 от 21.09.2021

№ 1-432/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     1 декабря 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимого Прибылова А.С.,

защитника-адвоката Гомбоева М.Ж.,

потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Прибылова А. С., <данные изъяты>, ранее судимого 25.11.2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 11.09.2020 года постановлением Читинского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 01 месяц, 02.09.2021 года постановлением Читинского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Прибылов А.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов у Прибылова А.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «HONOR 7А», принадлежащего Б для последующей его продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прибылов А.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б и желая их наступления, Прибылов А.С. из корыстных побуждений, 02 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR 7А» стоимостью 7990 рублей, находящийся в чехле-книжка стоимостью 350 рублей, сим-карту стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б С похищенным сотовым телефоном Прибылов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Прибылова А.С. Б причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8540 рублей.

Подсудимый Прибылов А.С. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Прибылов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Гомбоев М.Ж. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель О.В. Казакова согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Б суду пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Прибылов А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Прибылов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прибылова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Прибылову А.С. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Прибылов А.С. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Прибылов А.С. ранее судим (л.д. 118), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 137, 138), УУП ОМВД России по Читинскому району, главным специалистом по социально работе администрации ГП «Атамановское» характеризуется посредственно (л.д.140, 141).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прибылову А.С., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места и способа совершения преступления.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений – подсудимый совершил преступление средней тяжести, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 25.11.2019г. назначает наказание Прибылову А.С. в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п.»и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Прибылову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом учтено, что Прибылов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25.11.2019 года за совершение умышленного преступления, не в полной мере исполнял обязанности, возложенные судом, за нарушения порядка и отбытия испытательного срока Прибылову А.С. испытательный срок по приговору суда от 25.11.2019 года постановлениями Читинского районного суда Забайкальского края дважды продлевался на 01 месяц, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить Прибылову А.С. условное осуждение по приговору от 25.11.2019г. и назначить ему новый испытательный срок, поскольку достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки надлежит отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Прибылова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Прибылову А.С. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25.11.2019 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.