Решение по делу № 7a-173/2024 от 27.05.2024

Судья Домоцев К.Ю. Дело № 7а-173/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 мая 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы потерпевшего Сигутина Г.Б. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 года, вынесенное в отношении Моисеева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеева В.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, потерпевший Сигутин Г.Б. просит постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 года отменить. Также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи городского суда.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей краевого суда установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба потерпевшего Сигутина Г.Б. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 года не подписана ее подателем (л.д.64-66).

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы потерпевшего Сигутина Г.Б. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 года невозможно, а потому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен права на защиту, поскольку постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (357503, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 15).

Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

определил:

жалобу Сигутина Г.Б. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2024 года, вынесенное в отношении Моисеева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко