Дело № 2 -1098/2016

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2016 года                                                                                                              г. Галич                                                                                 

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашова Е.В.,

при секретере Чижовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения ..... к Морозову Д. Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения ..... обратилось в суд с иском к Морозову Д. Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и Морозовым Д. Н. заключен договор ...... По указанному договору ответчик получил кредитную карту, выпущенную ПАО Сбербанк (Ярославское отделение .....).

В соответствии с п.5.1 приложения ..... к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» овердрафт является формой кредитования Клиента Банком, позволяющей осуществлять расходные операции по счету карты сверх сумм, имеющихся на счете карты.

Пунктом 5.8. приложения ..... к Условиям при образовании овердрафта на счете карты Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами.

Пунктом 5.9 приложения ..... к Условиям установлено, что клиент обязуется погашать задолженность по счету карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифом, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты.

Пунктом 5.11 приложения ..... к Условиям предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету карты взимается неустойка в соответствии. Сума неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность составляет 72 934 руб. 32 коп.

Представитель истца не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Морозов Д.Н., надлежащим образом извещенный по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что ответчик Морозов Д. Н. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области.

Из сведений Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» усматривается, что Морозов Д. Н., <дата> года рождения, зарегистрированным в г.Галиче и Галичском районе Костромской области не значится.

Таким образом, данное гражданское дело принято Галичским районным судом Костромской области <дата> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Морозов Д.Н. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть до поступления искового заявления в суд, гражданское дело неподсудно Галичскому районному суду Костромской области и подлежит передаче в Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                       о п р е д е л и л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №17 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ (15030, ░.░░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░, ░.2, ░░░░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

          

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1098/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №17
Ответчики
Морозов Д.Н.
Суд
Галичский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
galichsky.kst.sudrf.ru
11.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2016Передача материалов судье
11.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
07.10.2016Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
07.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.10.2016Предварительное судебное заседание
11.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее