Решение от 05.08.2020 по делу № 2-519/2020 от 23.06.2020

Копия

Гр. дело №2-519-20

62RS0023-01-2020-000674-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 05 августа 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шуманскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Шуманскому А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149192,37 руб. в том числе: 24288,23 руб.- задолженность по основному долгу; 1823,62 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 123080,52 руб.- штрафные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Sandero, ДД.ММ.ГГГГ модель и номер двигателя , путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Шуманским А.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 13,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля Renault Sandero, VIN ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов, ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату долга. Просрочка по оплате ежемесячных платежей составила 188 дня. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено.

    Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Шуманский А.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции №43 от 28.12.2013 г., действующей на момент заключения договора) (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «ЮниКредит Банк» (банк) и Шуманским А.А. (заемщик) банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 13, 50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки Renault Sandero, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно. Обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся процентов является залог приобретаемого автомобиля. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность Шуманского А.А. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты>.- штрафные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Шуманского А.А. на получение кредита для приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с анкетой заемщика; договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Шуманским А.А.; заявлением Шуманского А.А. на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ расчетом ежемесячных платежей по кредиту; договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретения Шуманским А.А. в собственность автомашины Renault Sandero, ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства серии на автомобиль марки Renault Sandero, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; гарантийным письмом ООО «Автофорум-Богородск» о внесении Шуманским А.А. первоначального взноса (предоплаты) за приобретаемый автомобиль; счетами от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и предстоящих услуг по программе Renault Extra за счет кредитных денежных средств; страховым сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ полисом от ДД.ММ.ГГГГ а также счетом от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольного страхования Шуманским А.А. приобретенного транспортного средства; сообщением МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ., а также карточкой учета транспортного средства, из которых следует, что собственником автомашины Renault Sandero, ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является Шуманский А.А.; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по лицевому счету Шуманского А.А., отражающей движение денежных средств, вносимых заемщиком в погашение кредита, в том числе просроченной ссудной задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.; требованием в адрес Шуманского А.А. о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением обязательств по погашению долга.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, обеспеченного залогом, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.

С учетом изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество без определения начальной продажной цены транспортного средства, так как действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ДД.ММ.ГГГГ

(за требование имущественного характера, подлежащего оценке – <данные изъяты>., за требование имущественного характера, не подлежащее оценке - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Sandero, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░»     ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

2-519/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО ЮниКредитБанк
Ответчики
Шуманский Александр Александрович
Другие
Иванова Екатерина Андреевна
Суд
Сасовский районный суд Рязанской области
Судья
Коргутов Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
sasovsky.riz.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2020Передача материалов судье
30.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Подготовка дела (собеседование)
16.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2020Судебное заседание
25.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее