Решение по делу № 12-521/2022 от 19.05.2022

    № 12-521/2022

    50RS0001-01-2022-004393-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года                                           г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Гимаева Булата Ринатовича на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. № 0355431010122051301179364 от 13.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Гимаева Булата Ринатовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. № 0355431010122051301179364 от 13.05.2022 Гимаев Б.Р. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122051301179364 от 13.05.2022 Гимаев Б.Р. не согласен, просит его отменить.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Москва, ул. Бородинская 2 – я, д. 17, который подпадает под юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Гимаева Б.Р. Балашихинским городским судом Московской области повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

В соответствии с частью 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения жалобы Гимаева Б.Р. судьей Балашихинского городского суда Московской области, жалоба подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Гимаева Булата Ринатовича на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Пчелинцева П.С. № 0355431010122051301179364 от 13.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Гимаева Булата Ринатовича, передать по подведомственности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36).

    Судья                                        А.Л. Кулакова