Решение по делу № 1-190/2021 от 31.03.2021

        УИД 31RS0016-01-2021-003258-34                                                        1-190/2021

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород                                                                                  26 мая 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимой Тереховой Е.В. и ее защитника - адвоката Барчук Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тереховой Елены Владимировны, <данные изъяты> судимой,

обвиняемой по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехова совершила в г.Белгород покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе расследования не установлены), находясь в неустановленном месте, Терехова, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет), путем переписки в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, вступила с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), зарегистрированными в указанном приложении с ником пользователя «Bunny Money» (Банни Мани), с именем пользователя «@bunny_work» (банни_вок), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом на территории Российской Федерации, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно разработанного неустановленными лицами преступного плана, она должна была выполняя отведенную ей преступную роль «закладчика», забирать крупную, расфасованную партию наркотических средств, которые затем по одной дозе помещать в приисканные ею тайники в различных местах на территории города Белгорода. После чего фиксировать их местонахождение на фото, с указанием геолакационных данных и направлять пользователю «Bunny Money» (Банни Мани), с именем пользователя «@bunny_work» (банни_вок) сообщения данной информацией в приложении «Telegram» (Телеграм), за что должна была получать денежное вознаграждение.

В свою очередь, неустановленные лица, выполняя отведенные им преступные роли, должны были сообщать о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных Тереховой, потребителям наркотических средств, в целях совместного незаконного обогащения.

В 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая, осуществляя совестный преступный умысел, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила от пользователя «Bunny Money» (Банни Мани), с именем пользователя «@bunny_work» (банни_вок), в приложении «Telegram» (Телеграм), сообщение с информацией в виде фото, с указанием геолакационных данных месторасположения тайника, расположенного по адресу: <адрес> геолакационные данные места: №, с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта на территории города Белгорода.

Не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Терехова Е.В. прибыла по указанному адресу, где выполняя отведенную ей преступную роль, через тайник, расположенный на металлической конструкции, незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, упакованное не менее чем в 3 полимерных свертка, общей массой не менее 0,67 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, которое незаконно храня при себе, перевезла от места приобретения к дому <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Белгорода.

В тот же день, действуя по исполнение единого преступленного умысла поместила по одному свертку с вышеуказанным наркотическим веществом в следующие тайники:

- не позднее 20 часов 37 минут, в тайник, расположенный в листве, у ствола дерева, на участке местности, расположенном в 140 метрах от дома <адрес> массой 0,21 грамма. Информацию с точным месторасположением оборудованного тайника зафиксировала путем фотосъемки на мобильный телефон и отправила пользователю «Bunny Money» (Банни Мани), с именем пользователя «@bunny_work» (банни_вок) с целью дальнейшей реализации потребителям.

- не позднее 20 часов 39 минуты в тайник, расположенный в листве, у ствола дерева, в 150 метрах от дома <адрес>), массой 0,27 грамма. Информацию с точным месторасположением оборудованного тайника зафиксировала путем фотосъемки на мобильный телефон и отправила пользователю «Bunny Money» (Банни Мани), с именем пользователя «@bunny_work» (банни_вок) с целью дальнейшей реализации потребителям.

- не позднее 20 часов 39 минуты в тайник, расположенный в листве, у ствола дерева, в 160 метрах от дома № <адрес>), массой 0,19 грамма. Информацию с точным месторасположением оборудованного тайника зафиксировала путем фотосъемки на мобильный телефон и отправила пользователю «Bunny Money» (Банни Мани), с именем пользователя «@bunny_work» (банни_вок) с целью дальнейшей реализации потребителям.

Довести до конца совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, подсудимая, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 50 минут Терехова была задержана сотрудниками полиции в 60 метрах от строения <адрес>, а помещенные ею в тайники свертки с наркотическим веществом в период с 21 часа 30 минут до 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в установленном законом порядке при осмотре участков местности.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину. Подтвердила, что связавшись в приложении Телеграмм с неизвестным пользователем «Банни Мани», договорилась с ним о работе закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ года по указанному им адресу забрала сверток с расфасованным наркотическим средством, которое в тот же день, передвигаясь на автомобиле Н разложила в посадке, отправив фото с адресами пользователю «Банни Мани». Получив от последнего сообщение о некорректности координат, на следующий день поехала их перефотографировать, однако места тайников не смогла найти. При выходе из лесополосы была задержала. О содеянном сильно сожалеет. Данной незаконной деятельностью решила заняться из-за тяжёлого материального положения. Она имеет на иждивении троих малолетних детей, один их которых инвалид детства. С мужем не проживают около года, находятся в стадии развода. Последний материально не помогает. Кредиты, оформленные ею на совместные нужды, последний перестал погашать, в связи с чем образовалась крупная задолженность, стали наседать коллекторы. Ее заработной платы не хватало на уплату долгов и содержание детей. Заверила, что никогда бы подобного не совершила, если бы не находилась на грани отчаяния. Просит суд не лишать свободы, поскольку ее сын, страдающий ДЦП и эпилепсией нуждается в постоянном ежедневном уходе, лечении и реабилитации.

Вина Тереховой в незаконном обороте наркотических средств помимо ее признательных показаний, нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний полицейского ОБППС С, ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы совместно с М, П и Л во время патрулирования по ул. Триумфальной их внимание привлек автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета, который периодически останавливался на обочине, из него выходила девушка, как в последующем стало известно Терехова и заходила в лес, после чего возвращалась обратно. Когда автомобиль в очередной раз припарковался на остановке общественного транспорта и девушка с телефоном в руках вновь направилась в лесополосу, ее поведение им показалось подозрительным, схожим с поведением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Остановившись, они подошли к автомобилю, в котором сидел раннее не известный им мужчина. В это же время из лесополосы вышла подсудимая. Во время общения оба заметно нервничали, не могли внятно ответить на поставленные вопросы, при этом Терехова начала прятать телефон. Данные граждане были ими задержаны, и проведен их личных досмотр. У Тереховой в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE».

Следуя показаниям свидетелей М и К. ДД.ММ.ГГГГ, они по приглашению сотрудников полиции участвовали в личном досмотре девушки, задержанной по подозрению в сбыте наркотиков. В их присутствии у последней был изъят сотовый телефон.

Следователь отдела №3 СУ УМВД по г.Белгород В сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ года в составе оперативно-следственной группы выезжала на место задержания Тереховой. В памяти телефона последней имелись координаты оборудованных тайников, при обследовании которых совестно с сотрудниками ОНК и при участии понятых, ею было изъято три свертка с веществом.

Свидетель Н., подтвердил, что 3 и 4 марта возил Терехову на своем автомобиле. И в первом и во втором случае последняя просила делать остановки, при этом ходила в лесной массив, так как хотела справить нужду. О том, что Терехова могла заниматься сбытом наркотических средств он не знал и не догадывался. Об этом факте он узнал от сотрудников полиции, когда их задержали.

Показания вышеуказанных свидетелей взаимосвязаны между собой и согласуются с письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра Тереховой Е.В., в ходе которого на месте задержания в правом кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» белого цвета, с поврежденным экраном IMEI 1 №». В ходе осмотра содержимого, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «Bunny Money» (Банни Мани) имеющим имя аккаунта «@bunny_work (банни вок), содержащая сведения о получении подсудимой адреса с партией наркотического средства, которое она приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также об отправленных ею указанному пользователю координатах оборудованных тайников с закладками (т.1 л.д.10, 23-57, 206-253).

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2110 синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, в котором изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, в прозрачном полимерном чехле, IMEI 1 «862317051815251/78», IMEI 2 «862317053015256/78», содержащий переписку с абонентом +№ с именем «Коста», указывающую на причастность подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.11-15, 23-57, 206-253).

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 04 марта 2021 года, в ходе которого из тайника, оборудованного Тереховой Е.В. в листве, у ствола дерева, в 140 метрах от дома <адрес>, геолокационные данные места: №, был изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета массой 0,21 грамма, являющимся согласно выводам химической экспертизы наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалероферон (a-PVP) (т.1 л.д.90-94, 173-175)

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период с 21 часа 48 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из тайника, оборудованного Тереховой Е.В. в листве, у ствола дерева, в 150 метрах от дома <адрес>, геолокационные данные места: №, был изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета массой 0,27 грамма, являющимся, согласно выводам химической экспертизы наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалероферон (a-PVP) (т.1 л.д. 96-100, 182-184).

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, из тайника, оборудованного Тереховой Е.В., в листве, у ствола дерева, в 160 метрах от дома <адрес>, геолокационные данные места: №, был изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета массой 0,19 грамма, являющимся согласно выводам химической экспертизы наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалероферон (a-PVP) (т. 1 л.д.102-106, 191-193).

Изъятые телефоны, а также наркотические средства (3 свертка) после их осмотра были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-200, 203, т.2 л.д.2).

Оценив доказательства, которые были предметом судебного разбирательства, в том числе показания свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключения экспертов, и другие приведенные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они последовательны и не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной.

Ораном предварительного следствия Тереховой вменено три оконченных сбыта наркотического средства.

В прениях государственный обвинитель изменила объем предъявленного подсудимой обвинения, просила квалифицировать действия последней как один оконченный эпизод сбыта, поскольку Терехова имела единый преступный умысел на сбыт всей партии незаконно приобретённых в этих целях наркотических средств.

С квалификацией действий Тереховой предложенной государственным обвинителем суд соглашается в части ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 17 УК РФ, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Действительно, как установлено судом, Терехова посредством сети "Интернет" вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, которое ДД.ММ.ГГГГ. через тайник передало ей вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, упакованное не менее чем в 3 полимерных свертка, общей массой не менее 0,67 грамма, то есть в значительном размере, в целях его сбыта неопределенному круг лиц на территории г.Белгорода через тайники.

В тот же день подсудимая, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом, реализуя единый преступный умысел, с целью незаконный сбыта поместила свертки с наркотическим веществом массами 0,21, 0,27 и 0,19 гр., а всего общей массой 0,67 грамма, в тайники, места нахождения которых сообщала неустановленному лицу, посредством переписки в приложении «Telegram» (Телеграм). В соответствии с распределением ролей данную информацию неустановленное лицо должно было передать потенциальному покупателю. Однако ДД.ММ.ГГГГ г указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в тайниках "закладках" в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В данном случае договоренность Тереховой и иного неустановленного лица была обусловлена единым умыслом на сбыт всей партии наркотического средства, что подсудимая со своей стороны и реализовала. Поэтому ее действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Вместе с тем, суд находит неверной квалификацию действий подсудимой как оконченного преступления.

Так, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте его хранения приобретателю, проведения "закладки" в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Поскольку в рассматриваемом уголовном деле данных о наличии предварительной договоренности между участниками группы, осуществляющих сбыт наркотических средств, и приобретателем об определенных месте и времени производства "закладки" не имеется, равно как не имеется сведений о передаче покупателю информации о местах нахождения наркотических средств после осуществления "закладки", нет оснований считать, что в этом случае Тереховой были совершены их оконченные сбыты. То обстоятельство, что она передала информацию о местах "закладки" своему неустановленному соучастнику по сбыту не влияет на оценку содеянного ею как неоконченного преступления, поскольку в результате этих действий указанная информация не стала доступна приобретателю наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия Тереховой Е.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 39 минут и направленные на сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изменение квалификации действий Тереховой не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту.

Совершая преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим средством, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 как значительная и желала совершить эти действия. Преступный результат не был реализован по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление является неоконченным в виде покушения.

Действовала Терехова по предварительной договоренности с иным неустановленным лицом, согласно отведенной роли - закладчика, с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, что образует в ее действиях квалифицирующий признак совершения сбыта «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого Тереховой особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Изучением личности Тереховой установлено, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.53-58), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.66, 68), воспитывает троих детей (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> (т.2 л.д.76).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей, <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимой, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что Тереховой совершено особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность и ставящее под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет так же положения ст.66 ч.3 УК РФ, так как Тереховой совершено неоконченное деяние.

Учитывая преференции, закрепленные данными нормами закона, применение правилст.64 УК РФ не требуется, так как нижний предел санкции (8 лет) превышает верхний возможный предел санкции с учетом правил применения вышеуказанных статей (7 лет 6 месяцев).

Наличие ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, положительные характеристики Тереховой, а также очевидное раскаяние в содеянном, позволяют суду, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление (ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ).

Вместе с тем, общие правила назначения наказания требуют от суда учитывать его влияние не только на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи (часть 3 статьи 60 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ <данные изъяты>, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов уголовного дела видно, что Терехова имеет на иждивении троих детей (ДД.ММ.ГГГГ), которых воспитывает самостоятельно. Отец совместно не проживает, устранился от исполнения родительских обязанностей. Старший сын подсудимой – <данные изъяты> имеет серьезные хронические заболевания (<данные изъяты>.), в связи с которыми нуждается в постоянном уходе и реабилитации. Кроме того Терехова имеет <данные изъяты>.

Последняя положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, по своему психическому состоянию не несет опасности для себя и окружающих. Данных о том, что она уклоняется от воспитания детей не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения внутреннего и международного законодательства о том, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться с матерью, право на ее заботу и совместное с ней проживание, в целях наилучшего обеспечения интересов детей и организации надлежащего ухода за ними, суд считает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ предоставить Тереховой отсрочку отбывания наказания до достижения ее малолетним сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Тереховой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В., назначенной судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты Тереховой следует взыскать за счет средств Федерального бюджета, поскольку последняя не работает, осуществляя уход за малолетними детьми, один из которых является инвалидом, источника дохода не имеет, то есть имущественно несостоятельна.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерные сверки с наркотическим веществом должны быть уничтожены (т.1 л.д.203); телефоны «ZTE» и «Redmi» подлежат возвращению собственникам Тереховой Е.В. и Недит Е.Т. соответственно (т.2 л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Тереховой Е.В. реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Тереховой Е.В., что

1. В случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд вправе отменить ей отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима (ч. 2 ст. 82 УК РФ).

2. Если в период отсрочки отбывания наказания она, совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч. 5 ст. 82 УК РФ).

Меру пресечения Тереховой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерные сверки с наркотическим веществом - уничтожить; телефоны «ZTE» и «Redmi» передать собственникам Тереховой Е.В. и Н соответственно.

        Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В. в качестве защитника Тереховой Е.В. в размере 11 580 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

Судья                                            подпись                                      Ю.В. Кононенко

    Копия верна:

Судья                                                                                                  Ю.В.Кононенко