Решение от 16.06.2022 по делу № 5-1872/2022 от 16.06.2022

5-1872/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск          16 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцами не обремененного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта «Спортзал» по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания со стороны граждан не реагировал, своими действиями нарушал общепринятые нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что был в сильном алкогольном опьянении и событий не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта «Спортзал» по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания со стороны граждан не реагировал, своими действиями нарушал общепринятые нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ;

- данными рапорта полицейского ОР ППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, из которых следует, что в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на неоднократные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок;

- данными рапорта полицейского ОР ППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, из которых следует, что в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на неоднократные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Спортзал» по адресу: <адрес>, ФИО6 стала свидетелем того, как ранее ей незнакомый гражданин громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Спортзал» по адресу: <адрес>, ФИО7 стал свидетелем того, как ранее ему незнакомый гражданин громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает и сам ФИО1 об этом не заявлял.

Согласно сведениям о личности ФИО1 в браке не состоит, иждивенцами не обременен, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов не исполнены.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░