Решение по делу № 2а-2463/2018 от 15.02.2018

2а-2463/18

26 февраля 2017 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гороховой ФИО6 к УФССП России по Республике Коми, ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства об окончании исполнительного производства, неуведомлении о результатах его рассмотрения, обязании рассмотреть ходатайство,

установил:

Горохова Е.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП № 2 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Стрекалову С.В. об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства об окончании исполнительного производства от 7 декабря 2017 года, неуведомлении о результатах его рассмотрения, обязании рассмотреть ходатайство.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

Согласно статье 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в частности, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, в отношении Гороховой Е.В. в ОСП по г. Сыктывкару № 1 ведется исполнительное производство 12140/17/11001-ИП на предмет взыскания налоговой задолженности в пользу взыскателя ИФНС России по г. Сыктывкару.

Ходатайством от 7 декабря 2017 года должник просил исполнительное производство окончить фактическим исполнением, ссылаясь на уменьшение взыскателем суммы взыскиваемой задолженности.

Постановлением от 12 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства должнику отказано, копия постановления направлена взыскателю простой почтовой корреспонденцией 19 декабря 2017 года.

Принимая во внимание отсутствие предмета спора – поставленный истцом вопрос разрешен, учитывая, что копия постановления направлена должнику и им получена, соответственно, какого-либо бездействия, затрагивающего права и свободы административного истца в настоящий момент не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Производство по административному иску Гороховой ФИО7 к УФССП России по Республике Коми, ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства об окончании исполнительного производства, неуведомлении о результатах его рассмотрения, обязании рассмотреть ходатайство прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий