Решение по делу № 11-77/2024 от 12.04.2024

Мировой судья Гарькуша С.А.                                  Дело №11-77/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 г.                            г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на    решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Гарькуша С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 63 838 рублей, за период с 03.05.2021г. по 06.12.2022г., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы.

В обосновании своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.11.2022г. удовлетворены его, ФИО1, исковые требования к САО «РЕСО- Гарантия», согласно которому в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 11 800 рублей. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выполнило свои обязательства в полном объеме, возникла обязанность по уплате неустойки. 25.09.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку за период с 06.12.2022г. по 18.01.2023г. в размере 5 192 рубля. 10.10.2023г. АНО «СОДФУ» вынесено решение об отказе в удовлетворении его требований.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.11.2023г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд решил, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 0309 №, выдан 18.11.2010г., неустойку за период с 03.05.2021г. по 06.12.2022г. в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 480 руб. 96 коп., а всего взыскать 62 980 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

           САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба на указанное решение, в котором апеллянт указывает, что САО «РЕСО-Гарантия» просило при вынесении решения в случае взыскания неустойку применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, однако, суд не применил норму закона, подлежащую применению, а именно п. 2 ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

          Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Как видно из материалов дела, года решением мирового судьи судебного участка 02.11.2022г. исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 11800 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3075 рублей, расходы по экспертизе в размере 7000 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 1850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» на основании исполнительного листа исполнило решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки в размере 69030 рублей.

          САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии оснований, для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 5192 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требование о взыскании неустойки в размере 69030 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение по обращению ФИО1 об отказе во взыскании неустойки.

           Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

          Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

            Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

           Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после лучения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

          В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 15.12.2023г. уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации не связывается с наличием злоупотребления со стороны кредитора, а является следствием явного несоответствия размера убытков кредитора размеру неустойки и необоснованности его выгоды. Следовательно, параметры соотнесения размера неустойки с убытками кредитора в разные периоды неисполнения обязательства, за которое предусмотрена неустойка, могут быть различными, и, в частности, не исключен эффект роста убытков при дальнейшем затягивании исполнения обязательства. При этом то обстоятельство, что кредитор разделяет требования о взыскании неустойки на два или более иска в связи с продолжением неисполнения обязательства, также само по себе еще не свидетельствует о его злоупотреблении, поскольку подача промежуточного требования до исполнения обязательства может рассматриваться им и как форма стимулирования должника к его исполнению.

           По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Также, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

           При удовлетворении данного требования суд учитывал п. 6 ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, согласно которому - Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. не может превышать в данном случае 400 000 рублей.

          Таким образом, с учетом выплаченной неустойки САО «РЕСО-Гарантия» в размере 5192 рубля, взысканная судом первой инстанции неустойка в размере 60000 рублей не нарушает положения п. 6 ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, так как общий размер взысканных неустоек не превышает 400 000 рублей.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит в себе доводов, указывающих на нарушение судом норм права, в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

    При разрешении спора мировым судьей процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта не установлено.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Гарькуша С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – оставить без изменения, а апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия»– без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в 4-й кассационный суд общей юрисдикции в срок 3 месяца.

Председательствующий:                        М.А.Схудобенова