Решение по делу № 1-86/2024 от 23.01.2024

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Елизово Камчатский край    27 февраля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Стрижа Е.Н.,

    при секретаре    Немченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

    помощника прокурора    Воронкиной И.А.,

    подсудимого    Александрова С.В.,

    защитника-адвоката    Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров трижды управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Александров, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде, в том числе, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, совершив на нем незаконную поездку от участка местности, расположенного около 200 метров от <адрес> в <адрес> края, до участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> края, в точке географических координат № где около 23 часов 50 минут того же дня остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Александров, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде, в том числе, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, совершив на нем незаконную поездку от участка местности, расположенного около в 20 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес> края, до участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес> края, в точке географических координат <адрес> где около 17 часов 45 минут того же дня остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут Александров, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде, в том числе, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, совершив на нем незаконную поездку от участка местности, расположенного около 10 метрах от <адрес> в <адрес>, до участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, где около 10 часов того же дня попал в дорожно-транспортное происшествие, и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Александров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Александров поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что Александров осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Александрова:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Исследованием данных о личности Александрова установлено следующее.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Александров мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается №

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступлений, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений ему необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции статьи с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания за каждое преступление в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

В отношении Александрова суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от наказания, для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, в том числе его материальное и семейное положение, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Поскольку категория указанных преступлений является минимальной, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с чч.2, 4 ст.69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Александров, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил три умышленных преступления, тем самым, его поведение свидетельствует, что условное осуждение не привело к его исправлению, учитывая характер и степень общественной опасности всех преступлений, данные о личности Александрова, наличие допущенных нарушений порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения иных преступлений он нуждается в отмене условного осуждения и реальном отбывании наказания, ранее назначенного условно.

Окончательное наказание назначается Александрову по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Александрову наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность виновного, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

    Суд засчитывает в срок лишения свободы Александрову время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, при этом, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ Александров судим по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, использованный Александровым при совершении преступлений, и находившийся в период их совершения в собственности у ФИО5 (№), подлежит возвращению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Пелипенко В.А., Гусевой Ю.А. за оказание юридической помощи Александрову в ходе дознания на общую сумму 33316 руб. 80 коп. (т№), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 5083 руб. 20 коп., с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Александрова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с чч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Александрову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Александрову С.В. условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы Александрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александрову С.В. отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Александрову С.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Александрову С.В. №

- СD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела №

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Александрову С.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Судья         Е.Н. Стриж