Решение по делу № 2-775/2019 от 25.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

представителя истца администрации Салаирского городского поселения - П.О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица КУМИ Гурьевского муниципального района - П.О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Ж.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                            «05» декабря 2019 года

гражданское дело по иску администрации Салаирского городского поселения к Ж.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Салаирского городского поселения обратилась в суд с иском к Ж.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 2703,00 кв. м. с №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что названный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Данный земельный участок на основании постановления администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен Ж.В.И. в аренду для размещения производственных объектов. ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.И. умер, что подтверждается <данные изъяты> о смерти, выданным органом ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ж.В.И. состоял в браке с Ж.В.И. (Ж.Н.И. Ж.Н.И. согласно <данные изъяты> о браке, выданному Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ. Ж.Н.И. фактически использует земельный участок с № общей площадью 2703.00 кв.м., расположенный по адрес: <адрес> без правовых оснований. В добровольном порядке задолженность за пользование земельным участком не погашает.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказалась от иска в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленных процентов, в связи с пропуском срока исковой давности, предоставили суду расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ж.Н.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями представителя истца согласилась, также просила в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и начисленных на указанную сумму процентов, отказать, применить к указанному периоду срок исковой давности, с представленным истцом расчетом согласна.

Представитель третьего лица КУМИ Гурьевского муниципального района П.О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации     использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, Ж.В.И. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало здание автогаража, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, общей площадью 2703,00 кв. м. с №, а с ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж принадлежит на праве собственности Ж.Н.И. (л.д. 14-15).

Согласно постановлению администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка» Ж.В.И. в аренду предоставлен земельный участок площадью 2703 кв.м., с №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Ж.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из пояснений представителя истца установлено, что договорных отношений по праву пользования земельным участком между органом местного самоуправления и ответчиком не имеется; Ж.Н.И. в нарушение приведенных выше требований Земельного кодекса РФ не осуществляла оплату за пользование земельным участком, на котором расположен принадлежащей ей объект недвижимости.

          Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить <данные изъяты> то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика денежных средств за время пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 2703,00 кв. м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета платежей за пользование земельным участком, который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено неосновательное обогащение ответчика, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых ответчиком также не оспорен.

           В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования администрации Салаирского городского поселения к Ж.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, удовлетворить.

    Взыскать с Ж.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу администрации Салаирского городского поселения (<адрес> (Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района), <данные изъяты>) за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 2703 кв.м., №, сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать с Ж.Н.И. в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                       Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.