Решение по делу № 12-207/2021 от 18.05.2021

№ 12-207/21

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Филипповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 июня 2021 года жалобу Перфильевой И.С. на определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. № .... Перфильева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. Постановление вступило в законную силу <...> г..

<...> г. Перфильева И.С. обратилась к мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного постановления сроком на 6 месяцев равным частями, ссылаясь на тяжелое материального положение, а именно: семья заявителя имеет статут малоимущей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, воспитанием которого она занимается одна.

В судебном заседании Перфильева И.С. доводы ходатайства поддержала, пояснила, что её месячный доход составляет .... руб., как малоимущая семья получает ежемесячное пособие на ребенка в размере .... руб., бесплатное питание в школе, алименты на ребенка не получает, иных доходов не имеет, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере .... руб., а также расходы по оплате кредита в сумме .... руб.

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. в предоставлении рассрочки исполнения постановления по уплате административного штрафа Перфильевой И.С. отказано.

В жалобе Перфильева И.С. выражает несогласие с определением судьи, просит предоставить рассрочку уплаты административного штрафа сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой в размере .... рублей.

Перфильева И.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, подтвердив доводы о её тяжелом материальном положении. Пояснила, что её доход не позволяет единоразово уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок. Дополнительно представила квитанцию о частичной уплате штрафа в размере .... руб.

Выслушав Перфильеву И.С., проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Отказывая Перфильевой И.С. в рассрочке уплаты административного штрафа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволяющих Перфильевой И.С. в установленный законом срок уплатить назначенный штраф. При этом мировой судья указал, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положений лица, а отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не является безусловным основанием для предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, семья Перфильевой И.С. состоит из двух человек - она и её несовершеннолетний ребенок – В.С., .... года рождения. На основании решения органа социальной защиты от <...> г. семья Перфильевой И.С. присвоен статус «малоимущей» и она имеет право на получение государственной социальной помощи с <...> г. по <...> г..

Согласно представленной в материалы дела справке от <...> г. № ...., выданной ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты», прожиточный минимум семьи Перфильевой И.С. составляет .... руб., совокупный доход семьи – .... руб., среднедушевой доход 1 члена семьи составляет .... руб.

Оснований для выводов о том, что к моменту рассмотрения ходатайства о предоставлении Перфильевой И.С. рассрочки в уплате штрафа её финансовое положение улучшилось, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая большой размер административного штрафа, материальное положение Перфильевой И.С., а именно её доход, не позволяющий единоразово уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, полагаю, что имеются основания для предоставлении ей рассрочки по уплате административного штрафа.

То обстоятельство, что Перфильева И.С. в настоящее время трудоустроена, не может служить основанием для отказа ей в предоставлении рассрочки уплаты штрафа при наличии причин, объективно препятствующих своевременной его уплате в полном размере на момент рассмотрения заявленного ходатайства.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ установлен предельный срок предоставления рассрочки по уплате административного штрафа, составляющий не более трех месяцев.

В этой связи, оснований для удовлетворения ходатайства Перфильевой И.С. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в полном объеме, то есть на 6 месяцев, не имеется.

Принимая во внимание, что Перфильева И.С. обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством до истечения срока для добровольного исполнения назначенного административного наказания, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней, рассрочка уплаты административного штрафа должна быть предоставлена Перфильевой И.С. со дня истечения этого срока, то есть с <...> г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ч. ч. 2, 4 ст. 31.5 КоАП РФ, судья

решил:

Определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. отменить.

Ходатайство Перфильевой И.С. о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа удовлетворить частично.

Предоставить Перфильевой И.С. рассрочку по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. № ...., сроком на три месяца с ежемесячно выплатой в <...> г. – .... рублей, в <...> г. – .... рублей, в <...> г. – .... рублей.

Срок исполнения назначенного административного наказания исчислять с 26 апреля 2021 года.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11MS0013-01-2021-000735-91